导读:表见代表与表见代理的区别主要在于法律关系主体和权限基础。表见代表多与法人制度相关,涉及法人或组织的合法授权代表和负责人。而表见代理则常见于自然人的代理活动中。权限基础方面,表见代表关注法人或组织的代表权,而表见代理则侧重于代理人在代理过程中的权力范围。 表见代表和表见代理的区别 一、表见代表...
一、构成要件不同 表见代表的构成要件包括:法人或其他组织的法定代表人或负责人以该法人或组织的名义实施民事行为;该行为超越了其代表的权限;且善意的相对人有合理的理由相信该行为未超越代表权限。 表见代理的构成要件则包括:行为人实施无权代理行为,即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后仍以被代理人的...
1. 表见代理需要被代理人进行追认才能使无权代理行为有效,而表见代表则不需要追认。 2. 表见代理属于一种转化过程,即无权代理的事件最终是否有效需要看被代理人是否选择追认;而表见代表则属于主体自身的行为,不需要再转化就可以有法律效果。 总结:表见代理和表见代表在定义、构成要件以及区别上存在明显的差异。正...
表见代理和表见代表在法律上均属于特殊的代理情形,但二者存在明显的区别,具体如下: 一,构成要件不同 表见代表的构成要件包括:法人或其他组织的法定代表人或负责人以该法人或组织的名义实施民事行为;其行为超越了所代表的权限;善意的相对人有合理的理由相信该法定代表人或负责人并未超越其代表权限. 表见代理的构成...
表见代理和表见代表在法律上均属于特殊的代理情形,但二者存在明显的区别,具体如下: 一,构成要件不同 表见代表的构成要件包括:法人或其他组织的法定代表人或负责人以该法人或组织的名义实施民事行为;该行为超越了其代表的权限;且善意的相对人有合理的理由相信该行为未超越代表权限. 表见代理的构成要件则包括:行为...
表见代理和表见代表是两种常见的法律概念，虽然它们有一些相似之处，但也有很多不同之处。表见代理是指在行为人没有代理权的情况下，由于被代理人的原因，使得第三人有合理的理由相信该行为人有代理权，从而与该行为人实施民事法律行为。在这种情况下，被代理人应当承担该民事法律行为的法律后果。表见代理的构成...
表见代表和表见代理的主要区别在于它们的主体、适用范围以及行为性质。 首先,表见代表主要存在于法人制度当中。它指的是,尽管某法人的法定代表人或负责人事实上并无代表该法人实施某种行为的权限,但若该法人赋予或默认其使用可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称或身份,则法人应对基于这种信赖而与该法定代表人或...
表见代理和表见代表在法律领域中均占有重要地位,二者既存在联系又有所区别。以下是对二者的详细解析: 一、表见代理与表见代表的联系 表见代理与表见代表均涉及到第三方对行为人权限的信赖问题,且都是为了保护交易安全、维护善意第三人的利益而设立的法律制度。在外观上,它们都表现为行为人似乎拥有某种权限,使得第...
表见代表与表见代理 法律分析:表见代表,是指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的,善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的,其代表行为有效的制度。表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系,使相对人有理由相信无权代理人享有...