主体不同:表见代表主要涉及法人和其工作人员,而表见代理则涉及自然人和其代理人。 行为性质:表见代表可以包括事实行为等,而表见代理则仅限于民事法律行为。 善意第三人的要求:在表见代表中,善意的相对人只要求善意即可;而在表见代理中,相对人不仅要求善意,还要求有充分的根据判断该表见代理人拥有代理权。例如,...
在此前提下，在表见代表与表见代理的场合，如果单位没有清偿能力，而作为法定代表人、职务代理人和委托代理人的个人（以下简称行为人）有清偿能力，相对人是否可以要求行为人承担责任？笔者认为，对该问题的回答可以与前述规定共同构成一个完整的表见代表与表见代理的责任体系，这对统一此类案件的裁判标准具有重要意义...
构成要件不同: (1)表见代理的构成要件包括:行为人实施无权代理行为;第三人有理由相信行为人有代理权;第三人为善意且无过失。其中,“有理由相信”通常基于被代理人的行为或行为人持有的文件等。 (2)表见代表的构成要件则包括:法人或其他组织的法定代表人或负责人实施民事法律行为;该行为超越了其代表的权限;善...
表见代理的法律后果具体如下:1、表见代理成立,订立的合同有效,表见代理中的相对人不享有相关法律所规定的撤销权。具体解释如下:(1)行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生法律效力,由行为人承担民事责任;(2)相对人可以催告代理人在一个月内予...
法律分析:表见代表,是指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的,善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的,其代表行为有效的制度。表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系,使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事...
表见代理只能是针对民事法律行为；表见代表则包括事实行为等。2、首先明确代表和代理的区别：（1）代表...
代表人以法人的名义实施的民事行为是一种代表行为,而代理行为是指代理人接受被代理人的委托,以被代理人的名义实施民事行为,是一种代理行为。二者性质不同,但生活中很容易被混淆 。 一、构成的要件不同 1、表见代表的构成要件: (1)法人或者其他组织的法定代表人或者负责人是以法人或者其他组织的名义实施民事行为的...
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》(以下简称《合同编通则解释》)第二十条和第二十一条规定了当法定代表人、职务代理人对外实施的民事法律行为分别构成表见代表、表见代理时其效力及于法人、非法人组织(以下简称单位)。...
一,什么是表见代表 表见代表,是指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的,善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的,其代表行为有效的制度. 二,什么是表见代理 表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系,使相对人有理由相信无权...
一、定义 1.表见代表:指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越权限实施的行为,且相对人有理由相信其有代表权。 2.表见代理:指行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义实施的行为,且相对人有理由相信行为人有代理权。 二、区别 1.主体不同:表见代表的主体是法人或其他组织的法定代表人或...