行踪轨迹信息的认定 1小时前 行踪轨迹信息的认定主要涉及个人隐私权的保护以及相关法律法规的遵循. 一,行踪轨迹信息属于个人隐私 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条,自然人享有隐私权,这包括了个人的私人生活安宁以及不愿为他人知晓的私密空间,私密活动和私密信息.行踪轨迹信息,作为反映个人在特定时间和地点...
论侵犯公民个人信息罪中行踪轨迹信息的认定 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《两高司法解释》)第1条规定,公民个人信息包括反映特定自然人活动情况的行踪轨迹信息。《两高司法解释》第5条第1项、第3项将“出售或者提供行踪轨迹信息,被他人用于犯罪”“...
2.对于行踪轨迹信息的认定,原则上只宜理解为GPS定位信息、车辆轨迹信息等可以直接定位特定自然人具体坐标的信息。本案所涉及的通过车载GPS定位器获取的定位信息,应当纳入行踪轨迹信息的范畴。 3.行踪轨迹信息不等于涉及轨迹的信息,而应当理解为涉及轨迹的实时信息。广义上而...
法律一九二二七,关于行踪轨迹信息之认定规则。 1、差异化定罪量刑标准与行踪轨迹信息之认定争议。(1)侵犯公民个人信息罪的对象为公民个人信息,以公民个人信息的数量作为量化的标准,最能直接反映该罪的社会...
邱某某侵犯公民个人信息案 ——行踪轨迹信息的认定 关键词:刑事 侵犯公民个人信息罪 高度敏感信息 行踪轨迹信息 基本案情 2020年4月,被告人邱某某找到乡政府领导胡某某和董某某,欲让二人同意 其在承包的土地上非法开采塘渣,被明确拒绝。同年5月底至7月11日,被告人 邱某某从网上购买了3个车载GPS定位器,分别安装在...
因此在办理侵犯公民个人信息案件的过程中,应当准确认定犯罪情节,最大限度区分刑事责任。 在本案中,陈某甲多次将被害人郭某的行踪轨迹信息出售给闵某,闵某通过上述信息确定了被害人的具体位置,最终将被害人杀害,属于《解释》第5条第2款第(一)项“...
第二种意见认为,行为人的违法所得并不能完全评价该行为的社会危害性,可以按照相关标准来计算行踪轨迹信息数量。 笔者倾向于第二种意见。首先,从认定犯罪事实的角度来说,依法认定行踪轨迹数量更能准确评价该行为的社会危害性。笔者认为,《解释》第五条关于“情节严重”的规定存在逻辑上的位阶关系,该条第一款第三项至...
所以问题就来了,由于《网络安全法》等没有规定“行踪轨迹”属于公民个人信息,所以在认定侵犯公民个人信息罪时并不是特别明确。现在《民法典》把“行踪信息”纳入个人信息当中,无疑为刑法的准确适用提供了更加坚实的依据。如果非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息50条以上的,就达到了刑事案件的立案保准,如果是在履行职责...
我国行踪轨迹信息保护范围认定困境与出路*文进宝，肖冬梅 摘要行踪轨迹信息是十分重要的敏感个人信息，科学界定其范围能为其司法保护提供切实可行的依据。考察我国现行制度，《个人信息保护法》未界定“行踪轨迹信息”，《网络安全标准实践指南——网络数据分类分级指引》《汽车采集数据处理安全指南》虽分别对“行踪轨迹”“...
2.对于行踪轨迹信息的认定,原则上只宜理解为GPS定位信息、车辆轨迹信 息等可以直接定位特定自然人具体坐标的信息。本案所涉及的通过车载GPS定位 器获取的定位信息,应当纳入行踪轨迹信息的范畴。 3.行踪轨迹信息不等于涉及轨迹的信息,而应当理解为涉及轨迹的实时信 息。广义上而言,涉及轨迹的信息范围较宽,诸如火车票信...