2.行政机关制定的行政裁量基准经司法审查合法有效后应当作为审查被诉行政行为合法性的依据;人民法院认定行政机关逸脱裁量基准不具有合法性和合理性,但根据个案情况无需责令行政机关重新作出行政处罚的,可以直接作出变更判决,以促进行政纠纷实质性解决。 关联索引 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第44条 《上海市社会...
2.行政机关制定的行政裁量基准经司法审查合法有效后应当作为审查被诉行政行为合法性的依据;人民法院认定行政机关逸脱裁量基准不具有合法性和合理性,但根据个案情况无需责令行政机关重新作出行政处罚的,可以直接作出变更判决,以促进行政纠纷实质性解决。 案例详情: 基本案情: 2019年6月3日,上海市某区生态环境局接到举报...
在法源论者看来,其一,从裁量基准设定的逻辑与目的上看,裁量基准是以规范行政裁量的行使为内容的建章立制,设定者往往通过将基层公务人员的执法经验,规整为程式化的、结构性的、相对统一的规则形式,表现为对自由裁量权行使的一系列具体的、细化的、操作性的约束性规则,其本质是试图对自由裁量权在给定幅度内进行“...
第二条第(三)项规定,参与聚众赌博,个人赌资或人均赌资1000元以上的,处10日以上15日以下拘留,并处500元以上3000元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第(五)项规定,刑罚执行完毕、劳动教养解除3年内,或者在缓刑期间,违反治安管理的,对违法行为人应当从重处罚。具体到本案,虽然被诉行政处罚决...
行政裁量基准的司法审查
2019年6月3日,上海市某区生态环境局接到举报,对上海某电子商务有限公司涉嫌违反社会生活噪声污染行为立案调查,经检后于同年7月30日作出行政处罚决定,认定上海某电子商务有限公司位于延吉中路某室生产经营场所冷藏室夜间500Hz倍频带声压级室内噪声排放值为30dB,超过《社会生活环境噪声排放标准》(GB22337-2008)规定的结...
行政裁量司法审查行政法研究中国 5.50 内容简介 英国著名行政法学家威廉·韦德曾说过:“裁量权是行政法的核心问题。”作为一种创新的“行政自制规范”... 来自 审判研究(2013年.第5辑.总第60辑) 本书是江苏省高级人民法院的机关刊,创刊于1989年6月,1990年作为省法院... 共18篇相关论文...
裁量基准司法审查法源不完整审查权政策输出引言初步考察学界对行政裁量基准的研究轨迹,可以发现,人们对裁量基准的广泛关注大致肇始于2004年浙江省金华市公安局下发的�关于推行行政处罚自由裁量基准制度的意见�(金市公通字∋2004(23号)#此后,全国各地渐次出笼的形形色色的裁量基准(或标准),更为理论界和实务...
论行政裁量基准的司法审查On Judicial Review of Administrative Discretion Standard 作者: 崔紫璇[1] 作者机构: [1]中央财经大学法学院,北京海淀100086 出版物刊名: 安徽警官职业学院学报 页码: 16-19页 年卷期: 2021年 第3期 主题词: 行政裁量基准;拘束力;司法审查 摘要:在我国,大多数行政裁量基准以"...