董晨强调，“基本上排除恶意造假，展图没有经过人为加工，造假是不成立的。”董晨稍晚时表示，有些被重复使用的图片其实是同一个实验。其中有一篇论文则是“搞错了”，出现了技术错误，已在和杂志商量修改。他已在pubpeer网站对部分文章的质疑进行了回应，估计会在27日晚间上线。这些被质疑的论文发表时间从2003年延...
【被质疑24篇论文造假,清华医学院院长董晨回应:基本上排除恶意造假】自5月起,国外学术交流在线平台PubPeer上陆续有人匿名发帖,质疑清华大学医学院院长、中科院院士董晨的20多篇论文存在一图多用和重复使用等问题。截至发稿时,PubPeer网站上能检索到有上述被质疑图像异常、作者署名包括董晨的论文24篇。在这些论文里,...
【清华医学院院长董晨被质疑24篇论文造假】董晨强调,“基本上排除恶意造假,展图没有经过人为加工,造假是不成立的。” 董晨稍晚时表示,有些被重复使用的图片其实是同一个实验。其中有一篇论文则是“搞错了”,出...
除了“基本上排除恶意造假”的回复,董晨院长还回复道:“有些被重复使用的图片其实是同一个实验。其中有一篇论文则是“搞错了”,出现了技术错误,已在和杂志商量修改”。 针对这一“回复,网友在知乎上展开了激烈的讨论,讨论的焦点除了“非恶意造假”是否属于造假之外,网友们还“引经据典”力证了学术界造假成本几乎...
而对于这个网站之上的质疑,董晨也是做出了回应:“PubPeer上有人对我们部分文章的少数展图有些疑问,我们非常认真而谨慎地对待,正在深入调查和核实原始数据。据初步了解,可以排除有意的学术造假,没有任何论文的科学结论有所改变。有些疑问是因为提问者对于研究内容的不熟悉。但也有极少数情况存在无意的错误,我们正在和...
近日,医药财经遭遇了一起来自西湖大学公关部的投诉事件,起因是医药财经对西湖大学一位知名院士董晨涉嫌24篇论文造假的质疑报道。这一事件不仅引发了公众对科研成果真实性的广泛关注,也暴露出了当前科研评价体系中存在的问题,并引发了医药产业和投资界对科研诚信的深度思考。
在董晨院士亲自回应关于19年Nature论文的质疑中，他和一作Xindong Liu写道：With regard to Extended Data...
自5月起，国外学术交流在线平台PubPeer上陆续有人匿名发帖，质疑清华大学医学院院长、中科院院士董晨的20多篇论文存在一图多用和重复使用等问题。截至目前，PubPeer网站上能检索到有上述被质疑图像异常、作者署名包含董晨的论文有24篇。在这些论文里，出现了部分实验图像在不同项目中重复出现，但标记数值不...
论文造假，学位顶替，社会上总有这些蛀虫为达到目的而不择手段。1、道德素质的败坏，导致了这些人肆意妄为。我国对于学术方面并没有一个严苛的法律法规，致使这些人视法律而不顾，造假现象频频发生。这些人无异于社会上的蛀虫，不是自己的，硬是生搬硬套。有些人甚至为了自己的利益不屑于伤害别人的青春，...
有几个人是认真去pubpeer网站去搜了的，没看就发表评论，也不怕被带节奏