葛梯尔问题是现代知识论中的一个关于知识的定义的问题。1963年,美国哲学家爱德蒙德·葛梯尔(Edmund Gettier)在一篇只有三页纸的论文中质疑当时哲学界公认的知识的定义:知识是得到辩护的真信念(也称为知识三要素,或"JTB理论")。他的论文标题是:"得到辩护的真信念就是知识吗?"。在论文中,葛梯尔提出了两个反例,说明即...
例如在葛梯尔问题1中,可以让史密斯看到一个诚实可信的朋友给他的内部决定文件,让他有更充分的理由相信对手能获得职位(然后经理临时变卦之类的) 但其实重要的不是为葛梯尔辩护,而是这种辩护反映出来的一个问题,即人们开始注意到JTB是有问题的,即使自己无法举出一个完美的“葛梯尔问题”。 于是人们开始对JTB修修补补,一...
现在的问题是:史密斯认识到的“得到这个职位的人中了彩票”是一个得到辩护的真信念,但他真的知道这一点吗? 另一个反例是葛梯尔当时提出的反例: 史密斯被告知琼斯有一辆福特车,他因此相信这件事,并同时也有理由相信:“或者琼斯有一辆福特车,或者布朗在巴塞隆纳”,虽然他根本不知道布朗在哪里。事实上,琼斯并没有...
葛梯尔问题(英语:Gettier problem,又译为盖提尔问题),是现代知识论中的一个关于知识的定义的问题。1963年,美国哲学家爱德蒙德·葛梯尔在一篇只有三页纸的论文中质疑当时哲学界公认的知识的定义:知识是得到证成的真信念(也称为知识三要素,或“JTB理论”)。他的论文标题是:“得到证成的真信念就是知识吗?”。在论文...
葛梯尔问题是集合论中具有代表性的难题,也是数学之美的体现。本文将将阐述葛梯尔问题的背景、定义,以及通过5个例子的实践运用,来进一步说明葛梯尔问题的实际应用。 背景 葛梯尔问题的提出,与20世纪初数理逻辑的发展密不可分。在集合论这个领域中,集合的定义和元素的关系成为数学家们广泛探讨的方向,同时也是逻辑学上的难...
一、葛梯尔的第一个反例源于专名与摹状词的混用 葛梯尔问题称得上是当代西方知识论研究中的一个最热门话题。自20世纪60年代葛梯尔(Edmund Gettier)发表《确证的真信念是知识吗》一文,构造出与传统的知识三元定义(即作为知识需要满足“真”、“确证”与“相信”这三个要素)相悖的反例以来,学者们发表了许多文章,针对这些...
葛梯尔问题主要是指在某些情况下,我们会获得一个被辩护的真信念,但却没有获得知识。而葛梯尔所举的例子预设了两个前提:第一,预设了主体能够在认识辩护的基础上相信一个假命题。第二,预设了演绎封闭原则--如果S被辩护去相信p,而p能推导出q,并且S能从p推演出q并接受q作为推演的结果,那么S被辩护去相信q。由于...
葛梯尔问题挑战了传统知识定义的三个要素，即真信念、辩护和确证。1963年，美国哲学家爱德蒙德·葛梯尔通过两个反例质疑了这一定义，引发哲学界对知识概念的深入探讨。在葛梯尔的第一个反例中，史密斯和琼斯竞争一个工作职位。史密斯听到传言称琼斯将获得职位，并且他有理由相信这一传言，因为琼斯的教育背景和...
它可以用来分析不同的统计理论模型,促使我们揣测和解决实际的问题。以下是葛梯尔问题的一些经典示例: 1.电影数据分析:通过用葛梯尔方法对电影观众进行分析,可以计算出最受欢迎的电影类型,预测受欢迎程度,以及评估不同地区零售收入水平。 2.市场营销分析:葛梯尔方法可以用来分析消费者采购将会被受欢迎的产品,预测不同消费...
现在我们大概知道了德性认识论是怎么一回事。那这和葛梯尔问题又有什么关系呢? 德性认识论是以人为中心的。所以,从德性认识论的角度出发,我们重新制定了“小明知道X”的新标准:小明知道X,当且仅当,小明因为自己的聪明因素而相信了真实的X。 这个新标准,就有希望解决葛梯尔问题。