基于理论的理由支持自由市场,反对福利国家,这是其总的趋向,右翼思想的一个支脉。其理论源自公共选择,即将经济学方法应用于政治分析,结果是政治中的代理人决策要么受特殊利益集团的引诱,要么缺乏经济动机的约束,常常做出愚蠢而短视的决策,如公债、无效率等等。攻击凯恩斯主义应为导致赤字政策负担道义责任,主张宪政约束,...
《自由、市场与国家》--自由、市场与国家关系 简介 何为国家 从文艺复兴时期对国家理念的理性意义进行探讨开始，到制度经济学和公共选择学派认为国家是提供保护产权、维护竞争和调解纠纷等公共物品的大公司，关于国家的论说丰富多彩，正如列宁所说，未必能找到第二个问题像国家问题那样被弄得混乱不堪…。真正实现...
设想这种人对经济理论家的教导会有何种反应吧。这些教导对于他犹如耳边风。他也许完全理解市场的逻辑结构，而同时又仍然是一个社会主义或集体精神的热烈拥护者。这种人基本上不受经济理论的观点的影响。市场所确保的权力分散和权力限制，正是他反对而不是拥护这种组织形式的理由。反自由主义者仍然是反自由主义者。可是，...
《自由、市场与国家》中译本序 (陈岱孙) 本书是詹姆斯·M·布坎南80年代上半期一些论文的选集,最近由北京大学经济学院平新乔、莫扶民两位同志从英文原著译出出版,书名《自由、市场与国家》,实际上是借用了书中第1编第1章的题目; 但它也松弛地概括了全书各章所涉及的内容。
自由、市场与国家:各种不同的观点 作者|(美)布坎南 翻译|平新乔、莫扶民 整理| 经典摘读 正文| 3905字 阅读时长 | 约10分钟 ★★★ 我记得“我的老师”弗兰克·奈特(Frank Knight)教授在许多场合说过,他从未能辨明市场反对派之所以反对市场,是因为他们认为市场是有效的,还是因为他们认为市场是失败的。正如弗兰克...
在这一理论中,官僚以及其他政府的工作人员与市场中的经济人一样也是自私、理性的,他们在进行政治决策时常常是根据自己的利益来作出判断和选择,在这种情况下,政府也会“失败”,因此需要限制政府行为的范围,使其停留在提供法律保护、维持市场秩序的限度内,而能够提供这种限制的唯一有效保障就是宪法。可以看出,公共选择...
我要详细地讨论这两种完全不同的反市场的思想。即使有时会产生误解,对某种思想命名还是有用处的。我把第一种人称为自由社会主义者,把第二种人称为反自由社会主义者。 把“自由”和“社会主义”这两个词并列也许会引起反对;我把它们扯在一起似乎是自相矛盾的。尽管如此我还是认为,“自由社会主义者”这个词恰如其分...
“在前几期文章中,我们为大家分享了诺奖书系的一些著作。今天,我们为大家带来1986年诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·布坎南的《自由、市场与国家》。 在这本书的前言中,布坎南明确指出 本书收集的所有篇章均写于80年代初期;本书所加的副题即使把政治经济学说成是个人性质而...
《自由、市场与国家》--自由、市场与国家关系 简介 何为国家 从文艺复兴时期对国家理念的理性意义进行探讨开始，到制度经济学和公共选择学派认为国家是提供保护产权、维护竞争和调解纠纷等公共物品的大公司，关于国家的论说丰富多彩，正如列宁所说，未必能找到第二个问题像国家问题那样被弄得混乱不堪…。真正实现...