自招侵害可以区分为合法行为招致不法侵害和违法行为招致不法侵害两种情形，笔者认为：当招致他人侵害的举动本身属于合法行为时，不论行为人对于侵害的发生是持积极追求、消极放任还是过失心态，均不影响他享有完整的防卫权。如果说在自招行为合法的场合，人们对于自招者应享有完整防卫权的观点还比较容易达成共识的话，那么...
1.正当防卫:防卫行为①保护被侵害者的法益+②侵害攻击者的法益→从该两个侧面看正当化均理所当然 2.紧急避险:转嫁危险的行为①保护突然遇险人的法益+②侵害第三人的法益 (二)法益冲突状况的分类 1.狭义的自招危难(为了保护自己)可以和自招侵害相提并论 2.法益保护的二律背反类型:自招侵害的第三人防卫+广义的...
至此,自招侵害问题在日本判例中形成两种主要解决脉络:首先是具有侵害预期的场合,适用定式 1 或定式 4,重视侵害预期与积极的加害意思,否定急迫性;其次是不具备侵害预期或者侵害预期不明显的场合,适用定式 2 或定式 3,重视不法侵害的自招性判断,否定正当防卫状况性或急迫性。 通过以上案例的梳理,可以归纳出两个思考。...
自招侵害可以区分为合法行为招致不法侵害和违法行为招致不法侵害两种情形,笔者认为:当招致他人侵害的举动本身属于合法行为时,不论行为人对于侵害的发生是持积极追求、消极放任还是过失心态,均不影响他享有完整的防卫权。如果说在自招行为合法的场合,人们对于自招者...
本次讲座聚焦于日本刑法判例中的自招侵害问题,通过梳理相关日本判例的流变,总结经典判例中形成的教义学定式,结合学说对于判例的回应理解,呈现自招侵害问题在日本刑法中精细化与规范化的全面过程,试图为解决我国正当防卫司法适用中的自招侵害难题(例如互殴与防卫的区分等)提供日本判例与理论上的有益参考。
【法学汇|对“自招侵害”也可施行正当防卫】自招侵害可以区分为合法行为招致不法侵害和违法行为招致不法侵害两种情形。当招致他人侵害的举动本身属于合法行为时,不论行为人对于侵害的发生是持积极追求、消极放任还是过失心态,均不影响他享有完整的防卫权。如果说在自招行为合法的场合,人们对于自招者应享有完整防卫权的...
析刑法中“自招的不法侵害”——当防卫制度为限定
自招侵害能否成立正当防卫,存在权利滥用说,社会相当性说,原因中的违法行为说等不同主张.除了防卫挑拨本身是借防卫之名行侵害之实,因此不具有防卫意图不能成立正当防卫之外,其它一般自招侵害的场合均应承认有成立正当防卫的余地.承认自招防卫不仅契合罪刑法定主义的基本精神,彰显人权保障的刑法品格,而且也没有超出正当防卫...
自招侵害可以区分为合法行为招致不法侵害和违法行为招致不法侵害两种情形,笔者认为:当招致他人侵害的举动本身属于合法行为时,不论行为人对于侵害的发生是持积极追求、消极放任还是过失心态,均不影响他享有完整的防卫权。如果说在自招行为合法的场合,人们对于自招者应享有完整防卫权的观点还比较容易达成共识的话,那么当自...
自招侵害可以区分为合法行为招致不法侵害和违法行为招致不法侵害两种情形,笔者认为:当招致他人侵害的举动本身属于合法行为时,不论行为人对于侵害的发生是持积极追求、消极放任还是过失心态,均不影响他享有完整的防卫权。如果说在自招行为合法的场合,人们对于自招者应享有完整防卫权的观点还比较容易达成共识的话,那么当自...