而腾讯公司撇开案涉群控软件的应用场景,认为该群控软件的使用“势必会激增大量给其他用户发送的恶意营销信息”,会破坏微信用户体验和微信健康生态,甚至“势必造成微信商誉受损”,损害不能成为竞争行为正当性评判的倾向性标准,况且前述因使用案涉群控软件产生的种种严重后果均系腾讯公司的主观臆想,实际损害都未发生,故腾讯主张的500万
浙江搜道网络技术有限公司(以下简称搜道公司)、杭州聚客通科技有限公司(以下简称聚客通公司)开发运营“聚客通群控软件”,利用Xposed外挂技术将其中的“个人号”功能模块嵌套于个人微信产品中运行,为购买该软件服务的微信用户在个人微信平台中开展商业营销、商业管理活动提供帮助。两原告认为其对于自己控制的微信平台数据享有数...
而腾讯公司撇开案涉群控软件的应用场景,认为该群控软件的使用“势必会激增大量给其他用户发送的恶意营销信息”,会破坏微信用户体验,会破坏微信健康生态,甚至“势必造成微信商誉受损”,损害不能成为竞争行为正当性评判的倾向性标准,况且前述因使用案涉群控软件产生的种种严重后果均系腾讯公司的主观臆想,实际损害都未发生,...