1991年河南省一农民工胥敬祥因在集市上买了一件绿背心穿，而被昔日一起吃饭喝酒的同伴指认自己是当地入室抢劫犯罪团伙之一，而后在警方的严刑逼问下，自己被迫承认自己就是当时的抢劫犯，但正是因为胥敬祥的懦弱与无知最终为自己引来16年的牢狱之灾，也为帮助他的人带来了不少麻烦。直到2005年3月15日，随着法院检察...
1992年4月,农民胥敬祥因为涉嫌持械抢劫被捕,1993年8月,民警李传贵认为胥敬祥案证据不足所以不能对其进行起诉,而涉嫌徇私舞弊罪被捕。 但在一二审中法院法院却判李传贵无罪,1997年11月周口市检察院就李传贵一案提请省检察院抗诉,至此,检察官蒋汉生接受李传贵案件。 当蒋汉生看完相关抗诉材料后,他心中产生了两个问题:究竟...
尽管是这样,警方还是一口肯定胥敬祥就是这次盗窃案的嫌疑人。 审讯室里,胥敬祥对于警方给自己安的罪名矢口否认。 情急之处,胥敬祥的态度也渐渐不耐烦起来。 正是因为他的不耐烦,给自己带来了严刑逼供。 棍棒,滴蜡油,胥敬祥的身体上伤痕累累。 严刑逼供进行了三天三夜,胥敬祥终于熬不住了。 没有办法,胥敬祥只能无奈...
经过几年的调查，最终确定了胥敬祥的确是被冤枉的，当初是因为有相关人士收了小偷的贿赂，并且在看到胥敬祥稀里糊涂的被抓到警局之后，就干脆直接将他当作了替罪羊。事情终于沉冤昭雪，但是此刻的胥敬祥距离刑满释放仅仅剩下了15天的时间，帮助胥敬祥平冤的检察官亲自来到了监狱中对胥敬祥表示了歉意，胥敬祥听后，泣不...
1997年2月28日，鹿邑县法院对胥敬祥盗窃抢劫一案进行审理，并于3月7日法院做出一审判决：胥敬祥涉嫌抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年。被羁押期间，胥敬祥不断喊冤，判刑后，他选择了不上诉，随后被送往河南省第一监狱服刑。“老婆，你把孩子交给我的爸妈和哥哥照顾，你改嫁吧，我不能耽误你。”胥敬祥隔着铁窗嘱咐...
这一切，让胥敬祥案的进展一度停滞不前。他无助地想着自己的命运，像一片漂泊的落叶，随着风默默地起默默地落。同年11月，李传贵因涉嫌徇私舞弊被起诉，而胥敬祥的案子也被搁置。此时，这场冤案似乎越陷越深。心生绝望的胥敬祥，只感到前路漫漫，他不知道自己何时才能再看到阳光。直到4年后，胥敬祥的案件经过七次...
本文将从司法漏洞、人性之恶与制度反思三个方面，深入探讨胥敬祥案背后的警示与启示。司法公正，是现代社会文明的基石。然而，当这基石出现裂痕时，它不仅会摧毁一个无辜者的人生，还会动摇人们对整个司法系统的信任。胥敬祥案，就是这样一个典型案例。它让我们看到，司法系统在追求公正的过程中，仍然存在诸多亟待解决的...
最终，胥敬祥再也无法忍受日复一日的折磨，承认了自己犯下了盗窃案。被判刑16年 几天后，一则消息传遍了鹿邑县。在县城犯下十几起盗窃案的罪犯胥敬祥已经缉拿归案。消息传到村里，所有村民都露出了怀疑，一位老实本分，对乡亲十分和善的农民怎么可能是盗窃案的罪犯，这里面一定有问题。胥敬祥的家人带着村民多次前...
可以证明案发之前胥敬祥一直在外地工作，作案时间都对不上更别说作案动机了。真相大白，结局如电影一般戏剧，但胥敬祥在狱中的光阴应有谁支付 这两位收集好所有的证据之后，对这个案件进行了翻供，这犹如电视剧一般的戏剧，最后证明了胥敬祥是没有罪的，可是证明胥敬祥没有罪的时候正是他距离刑满释放的十五天。寸金难...
他发现，这位名叫李传贵的民警，不仅不是在包庇罪犯，反而是在阻止一起冤案的发生，因为胥敬祥案的卷宗是漏洞百出。所有指控他犯罪的证据均不成立，在指控他的8起抢劫案中，绝大多数存在时间错误、对象错误、事实错误、供证互相矛盾、无作案凶器、无犯罪同伙、无人证物证、无赃物等离奇情况。可就是这样一份漏洞百出...