后原告奇策公司在被告原与宙公司经营的Bigverse平台中发现“anginin”用户“铸造”并发布了“胖虎打疫苗”NFT,售价899元。2021年12月4日,账号“点点滴滴”通过支付宝向账号“anginin”支付899元购买作品《胖虎打疫苗》,后于2022年3月4日因“作品涉及...
写在前面 业内称为“NFT第一案”的“胖虎打疫苗”信息网络传播权侵权案件二审判决于年初杭州中级人民法院作出,相较于一审判决,二审判决虽然未有实质性变化,但判决对NFT数字藏品的定性及业内的相关疑问做出了一定的调整与回应。 鉴于我国尚无专门的法律法规对NFT数字藏品进行规制,司法实践中的案例已是从业者识别国家监...
所属专辑:君龙知识产权|典型案例分享系列 喜欢下载分享 声音简介通过该案件,我们可以了解到。作为提供NFT数字作品交易的新型网络服务者,负有相对于一般网络服务提供者而言较高的注意义务,可以在网络用户铸造NFT数字作品时即进行审查,要求铸造者在上传作品的同时提供证明其为著作权人或享有相应权利的初步权属证明,从而让公...
所属专辑:2022年| 全国法院知识产权| 典型案例 音频列表 1 2022年| 典型案例| “奥特曼”系列美术作品侵害信息网络传播权纠纷案 77 2023-12 2 2022年| 典型案例| 《胖虎打疫苗》NFT数字作品侵害信息网络传播权纠纷案 81 2023-12 3 2022年| 典型案例| 涉“农村四哥”短视频侵害信息网络传播权纠纷案 ...
文章通过对全国首例NFT 案“胖虎打疫苗”信息网络传播权纠纷的案例分析，指出由于网络平台的形态多样化，现有的法律框架已无法涵盖所有的互联网形态及其所有侵权情形。一方面是网络平台审查不严，海量的网络侵权案件拖累了司法效能，另一方面是网络平台追责难的司法现状导致此类案件继续攀升。针对这一情况，文章提出需要审视...
（涉案“胖虎打疫苗” NFT作品）案件审理 原告认为，一旦NFT数字作品被铸造上链，其保存和修改性能都相对较低，并且无法像传统互联网信息那样容易处理。作为一家专业的NFT平台，被告应该承担更高的知识产权保护义务，并对平台上发布的NFT数字作品的所有权进行初步审核。然而，被告不仅没有执行审核程序，还收取了交易费用...
主题词： NFT;胖虎打疫苗;著作权;信息网络传播;案例分析;平台责任 摘要：网络服务提供者是互联网经济发展的重要要素，其法律责任如何确定，因其直接关乎互联网数字经济的持续发展，已成为当下互联网空间共性的社会问题。文章通过对全国首例NFT案“胖虎打疫苗”信息网络传播权纠纷的案例分析，指出由于网络平台的形态多样化...
网络服务提供者是互联网经济发展的重要要素,其法律责任如何确定,因其直接关乎互联网数字经济的持续发展,已成为当下互联网空间共性的社会问题.文章通过对全国首例NFT案"胖虎打疫苗"信息网络传播权纠纷的案例分析,指出由于网络平台的形态多样化,现有的法律框架已无法涵盖所有的互联网形态及其所有侵权情形.一方面是网络平台审查...