背对背条款,又称为“背靠背”条款,常见于建设工程合同或买卖合同中,它是指合同中双方约定,负有付款义务的一方需以其在与第三方的相关合同中收到款项作为支付本合同款项的前提条件。关于背对背条款的效力,最高人民法院并未发布具体的司法解释或指导案例来统一裁判标准,因此,在实务中对其效力的认定存在一定的差异。但一般...
背对背条款,又称为“背靠背”条款,常见于建设工程合同或买卖合同中,它是指合同中双方约定,负有付款义务的一方需以其在与第三方的相关合同中收到款项作为支付本合同款项的前提条件。关于背对背条款的效力,最高人民法院并未发布具体的司法解释或指导案例来统一裁判标准,因此,在实务中对其效力的认定存在一定的差异。但一般...
2. 如果承发包双方之间约定的经营模式合法,则“背靠背”条款有效。其一,基于当事人意思自治,“ 背靠背”条款是对总承包人的付款义务设定了条件,属于附条件的民事法律行为(案例索引:山东省济南市中级人民法院(2014)济民五终字第182号);其二,“背靠背”条款有利于总承包人与分包人共同分担经营风险(案例索引:河南省三门...
因此，法院认为，因彭某不具有建设工程施工资质，其与中建三建公司签订的《工程项目承包协议书》属无效合同，协议中关于工程款支付的“背靠背”条款应为无效条款，中建三建公司作为工程转包人，负有向转承包人彭某支付工程款的义务。 二、总承包人应先举证其与发包人之间的结算以及催款事实才能主张“背靠背”条款...
因此,分包人也可以根据实际情况考虑以上述理由主张“背靠背”条款无效。 案例1:佛山市南海粤林园林绿化工程有限公司、广州市景晖园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书【广东省广州市中级人民法院(2022)粤01民终3175号】中认为,“景晖公司上诉主张双方在合同中约定背靠背条款,因业主单位还没有与其进...
背对背条款效力 背靠背条款是否有效也存在一定的争议,不过主流观点认为背靠背条款原则上有效,比如: 1、贵州亿杰置业有限公司、重庆建工第十一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书【(2016)最高法民终811号】中,最高人民法院认为: 亿杰公司与建工公司2013年6月28日签订的《建设工程施工合同》——《六...