成名15年来,“韩寒”已被文学界、媒体和市场合谋打造为一个拥有巨大吸金资本的品牌代言人。所以,韩寒的主要包装商和长期投资商、《后会无期》出品方之一路金波宣称:“韩寒就是拍成一坨翔(网络语意为‘屎’),我们也赔不了。”因为有暴利可图,围绕着“韩寒”,聚集着关系错综的多种利益集团。 在2012年被质疑作品...
韩寒神话的另一个语境是反智主义回潮。中国当代反智主义盛行于文革时期,代表性口号是“读书无用论”、“知识越多越反动”;2000年以后,反应试教育的“天才作家”韩寒引领的是“不读书才有用”——七门功课高挂红灯,却一夜成名成为天才作家,最终更变成引领时尚的花花公子和一呼百应的公民意见领袖。“资本权力”和“...
昨天有网友发现,几年前肖鹰曾盛赞韩寒是一位很好的社会批评家,“其出色程度远超过他作为作家的表现。”肖鹰对待韩寒的态度变化之大,让人摸不着头脑。昨天,肖鹰接受媒体采访时回应称,自己长期致力于文化批评研究,《后会无期》刚上映就看了,觉得“一部十足的烂片”,稿件是自己主动向中青报投稿,没有任何人授意,不...
既是与这期间整个中国社会的消费主义的泛文化扩展分不开,在韩寒背后的商业集团和媒体都看好并在不同程度参与了这个“青年偶像”的包装、塑造;同时,又与在此期间中国知识分子整体在全面商业化、功利化中的批评力丧失相联系。
对于肖文将“不读书的文学天才韩寒”与当年的“白卷英雄张铁生”相提并论,认为韩寒是当代中国反智文化的代表是否适当,及其认为对韩寒当年一些作品是否有人代笔穷追不舍具有“检讨中国文化的反智主义土壤,进行对公共领域的批评理性启蒙”的意义是否成立,本文稍后再做评论。肖文至少能够让人们,至少我,再次思考为什么1999年,...
肖鹰学术评论以其深刻和直接而著称。以下是对肖鹰学术评论特点的归纳：对郭敬明的严厉批评：肖鹰严厉批评了郭敬明，称其为“无灵魂的贩卖文字的写手”，并指出其写作方式是“仿冷艳风格的无病呻吟”，与中国文学传统无关，只是商业写作游戏。对韩寒的正面评价：与对郭敬明的态度相反，肖鹰对韩寒的评价较为...
昨日上午,中青报官方微信推送的文章中,肖鹰教授批评韩寒的文章位于头条。随后成都商报记者发现,中青报官方微博则将《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》《不要用大字报的方式来倒韩》两篇针锋相对的文章全部予以转载,并在转载后一篇文章时特意加了“争鸣!”。在大家为此事各抒己见的时候,处于争论中心的韩寒方面却...
肖鹰当时还强调，无论是韩寒，还是郭敬明，都只是个体，代表的也只是他们自己，不应该以他们来代表所谓的“80后”、“90后”群体。肖鹰说：“其实我是反对以年代来划分作家群的。不能以貌取人，更不能以代论人。郭敬明抄袭，韩寒反郭敬明抄袭，同是‘80后’，两人是不能同日而语的。 清华大学教授肖鹰...
“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻——《后会无期》与韩寒现象 肖鹰《 中国青年报 》 《后会无期》:遮掩欲望的猥琐青春 这个暑期档电影票房角逐,前半期看点是以《变形金刚4》为首的5部美国大片不出一月狂卷40亿元人民币,后半期的重头戏是“美片清场”之后,媒体联手推给公众的郭敬明《小时代3》与韩寒《后会...
肖先生之所以近来如此忙活,也不是没有缘由的:开始时是为方某帮腔,连篇累牍地捅扁作家韩寒,同时和易中天教授死磕。待吴稼祥先生的微博首先透露他在《关于刘菊花硕士学位论文抄袭问题的公开信》签名后,即迫不及待地写了比该《公开信》还长的“公开信”[1]。大概肖先生觉得还不过瘾,又写了篇针对该《公开信》首批签...