从定位和价格来看，GeekPro G5000更像是一款定位入门级的游戏本，其细节规格自然无法与高端产品相提并论。经过全面的分析，GeekPro G5000凭借其亲民价格和相对全面的硬件配置，在市场中具有一定的竞争力。对于入门级预算的用户，特别是那些希望购买一台国际大品牌游戏本的朋友们来说，这款机器值得考虑。当然，消费者需要...
RTX 4050此番和RTX 4060的差距拉大了,来到了30%左右,明显大于理论跑分;而因为瓶颈落在显卡上,G5000最终也不敌蛟龙15K,差距恰好是符合理论跑分的5%左右。 LOL瓶颈依然在CPU而非显卡,G5000平均帧数相比1080P差距较小。最低帧数回暖,但也只是1帧险胜蛟龙15K。 吃鸡G5000的发挥依然不如意,平均/最低均落后蛟龙15K达到9...
在散热方面，G5000的表现中规中矩。在双烤测试中，CPU的功耗被限制得相当保守，峰值仅达到57W，这与联想一贯的性能释放风格有所不同。不过，这样的调教策略也使得机器在运行过程中噪音较小，表面温度控制得相当不错。至于续航方面，由于G5000的定位是游戏本，因此续航表现并非其主要卖点。价格与推荐：涨价后性价比一般...
从联想一贯的价格布局来看,Y9000P若以8999元起步,Y7000P或将定价7999元,而GeekProG5000或将是6999元左右价位的机型。实话实说,这个价格如果用RTX4050购买13代酷睿i5并没有什么优势,也没有太大的吸引力。但放在联想拯救者序列中,或许会有些许差异,总之,依然值得期待。大家对G5000有什么看法, 欢迎下方一起讨论。
G5000上来表现就很奇怪,正常而言i5-13500H单核应有750以上,结果尤娜跑出的最好一次也就620多,这不沦落成跟对手锐龙“Zen3+”一个水平了?多核因为跑分负载较轻,也是6500+,没有超过之前测过的同款CPU轻薄本。 Cinebench R23属于负载较重的物理性能测试,它的单核分数关系CPU的重度单核表现(如UI刷新、渣优化游戏)...
我只能说,RTX4050芯片估计是涨价了,联想这边为了提高性价比,做了一些优化,当然,名字也改了下,毕竟跟拯救者的牌子有点偏差了。 这个G5000的配置省流结论如下,我可以大致来说说说,结合这个拆机图,我们不难发现: 60WH的电池,一下子把主板空间腾出不少位置; 音响是最入门的; 内存和主板都是DDR4的,这个省几百块...
当然 G5000 还是保留一些拯救者原先的家族元素，比如转轴前移的“大屁股”设计，大部分接口都被放在了机身后部，后部出风口位置还做了蓝色装饰条的设计，这其实是原先 GeekPro 主机上的标志性元素。C 面键盘保留了数字小键盘区域，并延续了联想一贯的全尺寸方向键设计，有两挡白色背光，键程为 1.5mm，整体按键反馈...
g5000的机身采用的是复合材料，拯救者系列的机身A面或者AD面采用的金属材质，在材质方面，拯救者系列更好些。6、总结：这两款游戏本选购建议 通过以上联想geekpro g5000和拯救者系列笔记来看，拯救者系列整体性能和屏幕表现更好，联想geekpro g5000系列性价比高还是锐龙版，最值得入手。需要更高性能游戏本，还是建议朋友...
作为新品，联想GeekPro G5000 2024的外观设计更为简约，优化的乾坤散热结构，也能带来更好的温控表现，换装i7-13650HX处理器后，至少在宣传上显得更牛逼了，双内存双硬盘位的设计也是游戏本的主流水准。但是，新品的屏幕降级，没有了10Gbps的USB-A接口，前者对实际的体验还是很伤的。因此，如果你看中了这款新品，...