所谓的"平权法案"(Affirmative Action,直译肯定性行动)诞生于上个世纪60年代美国风起云涌的黑人运动和妇女运动的洪流之中。最早始于1961年肯尼迪总统的一个反对歧视的行政命令,后来几经修改,成为今天一个影响无数美国人的重要法案。集中在教育与就业问题。对少数种族,土著美国人,妇女等历史上被排斥的群体给予关照。
托马斯在最高法院现任大法官中任职时间最长，1991年就职以来一贯反对“平权法案”，只是在过往相关裁决中，他的意见多数情况下并未得到支持。托马斯与一年前才由拜登任命入席最高法院的凯坦吉·布朗·杰克逊是唯二黑人大法官，两人就“平权法案”存废却持相反立场。前者认为该法案虽有利于美国非洲裔学生，却以歧视亚裔...
自2022年6月24日美国最高法院推翻“罗伊诉韦德案”有关堕胎权的判例后，此次判决被认为是又一项历史性的裁决，包括《华盛顿邮报》《洛杉矶时报》在内的多家美国媒体将其称作是一场针对“平权法案”的公决。诞生于上世纪60年代林登·约翰逊政府的该法案主张在大学招生、政府招标等情况下尽可能照顾少数民族、女性等...
当地时间6月29日，美国联邦最高法院以6比3的票数裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪。这次判决被认为是对高校招生“平权法案”（Affirmative Action）的废止，引起各方热议。最高法院法官们的针锋相对预示着一场持久争论的到来：赞同否决平权法案的保守派法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）...
如今,历史性的一刻终于到来:美国“大学招生平权法案”被判违宪,亚裔学生将告别种族歧视。 主要参考文献: 孙碧:《平权运动误伤亚裔——当代美国大学招生中的“种族配额”与“亚裔歧视”》,载《比较教育研究》2018年第2期; 陈迎雪:《谈美国高等教育领域中针对亚裔的“平权歧视”》,载《现代教育科学》2010年第6期。
这一决定可以说是推翻了美国沿用半个多世纪的“平权法案”（Affirmative Action）在现实中的一大应用。除却最高法院对立分化的政治因素，美国社会就这一议题的意见分歧也较为严重。即使是在少数族裔群体的家长和学生中，由于切身体验与利益带来的影响不同，他们也被分成了两个阵营。一些支持法院裁定的声音认为，“平权...
美国最高法院裁定，宪法禁止大学在招生过程中考虑申请人的种族因素。这一裁决具有里程碑式的意义，颠覆了美国几十年来实践的“平权法案”（affirmative action，也被称为扶持行动）。这是美国教育界最具争议的问题之一。平权法案于20世纪60年代首次被纳入政策，被认为是一项提升多样化的措施。高院的裁决适用于美国所有...
上月底,美国联邦最高法院(以下称“美国最高法院”)裁定,哈佛大学和北卡罗莱纳大学将种族因素考虑在内的招生政策违反了宪法对于平等保护的保证。这一决定可以说是推翻了美国沿用半个多世纪的“平权法案”(Affirmative Action)在现实中的一大应用。除却最高法院对立分化的政治因素,美国社会就这一议题的意见分歧也较为严...
中国日报网6月27日电 去年6月，美国最高法院以6比3投票结果，推翻了持续数年的“平权法案”（affirmative action），意味着允许有色人种学生获得接受高等教育机会的关键招生程序被取消。美国《政客》新闻网（Politico）在25日的文章中写道，即使是对这一做法充满热情的捍卫者，当时也认为可能会看到一线曙光：那些拥有...
美国大学招生中的平权法案(Affirmative action),又称优惠性差别待遇、积极平权等,是指防止对“肤色、宗教、性别或民族出身”等少数群体或弱势群体歧视的一种手段,将这些群体给予优待来消除歧视,从而达到平等。 自1960 年代以来,为了克服高等教育中存在的种族隔离和不入学平等等遗留问题,许多美国学院和大学开始优先考虑少...