所以罗翔强调无罪不罚我觉得挺好的，如果全国人民都这么明智的话，我想法治的进程会大大提前的，现在只能说还任重而道远。公平从来都是相对的，尤其是现在很多法律并不够细致的情况下，罗翔单独强调这一点，也必然会引起很多人的攻击，希望罗翔老师能挺住吧，上次被网暴感觉人明显憔悴了许多。认识到自己的有限、幽暗与...
3月2号，中国政法大学教授，中国互联网知名普法专家罗翔，点评一人犯罪，影响家属考公言论，一石激起千层浪，瞬间引起了全国网友的热议。具体事件如下：罗翔针对对罪犯子女的考公限制提出了批评，表示了焦虑。罗翔认为，这种做法是非常不合理的，不公平的，应该及时改正。因为它违背了法治精神，同时也会导致不公平的结果...
他的观点是：“无罪不罚。”言外之意就是，支持取消罪犯子女考公限制。罗翔是一名网红教授，是中国政法大学刑事司法学院教授，在B站粉丝数量就超过了2300万。罗翔教授的走红，并非因为他在法学上的专业授道，而是因为他在法考中的娱乐式教学，用一系列的法考段子走红于网络。队长不是学法律的，在法学的专业性上，必...
“无罪不罚”，要区别对待 罗翔老师提出的“无罪不罚”的观点，我认为是有一定的道理，毕竟没有犯错的人受到了处罚，肯定会抱怨这个世道的不公。但是，“无罪不罚”也要区别对待。对于那些侵占百姓财产，私吞国有资产，贪污腐败，买官卖官的犯罪分子，我们不仅要罚，而且要重罚。受到牵连的子女也一并要作出处分。
当法律裁决和大家的直观感受不一样时，很快，好多大V和网友都站出来，表达他们不同意的看法。自媒体大咖甲骨书院说，罗翔支持罪犯孩子考公务员的说法太西化了，这其实是个更大的问题。看来他可能不清楚，咱们国家的基本法律框架是从西方学来的，难道他想用儒家的老一套来讨论法律制定吗？而很多普通人存在社会偏见，...
人家认识的年轻优质的小伙子不多吗?那种男人只要有几个钱，再老也不缺女人的白日梦就别做了吧?言归正传，罗翔老师还是很幽默的，他说过的很多话，都挺有道理的，包括这次无罪不罚的建议，初衷也是好的，但是，多少有些欠妥，中国的官本位意识一直都太强了，不想着弱化，倒去强化，还是本末倒置了。
因此,队长认为,罗翔教授所提出的“无罪不罚”理念,是基于司法的判断。但是,“限制罪犯子女考公”是行政范畴。在行政上,这是合理且合法的。我们设立法律,是规范道德的最低标准,而不是让我们去做圣母。 要是我们基于“无罪不罚”的司法理念,去取消罪犯子女考公的行政限制,这是典型的“司法干预行政”,完全背离了行...
他的观点是:“无罪不罚。”言外之意就是,支持取消罪犯子女考公限制。 罗翔是一名网红教授,是中国政法大学刑事司法学院教授,在B站粉丝数量就超过了2300万。罗翔教授的走红,并非因为他在法学上的专业授道,而是因为他在法考中的娱乐式教学,用一系列的法考段子走红于网络。
罗翔这种无罪不罚的观点，实际上是属于偷换概念，一人犯罪影响家属考公实际上是一种限制，这是一种威慑，而不是突破无罪不罚这个底线。惩罚的目的一是报应目的，惩罚和改造犯罪分子，二是预防犯罪，分为一般预防与特殊预防，即适用刑罚于犯罪人，防止其重新犯罪，同时威慑社会上的潜在犯罪人，防止这些人走上犯罪道路。
当法律裁决和大家的感受不吻合时，大V们、网友们就一个个跳出来，纷纷发表反对的意见。自媒体大号甲骨书院觉得，罗翔支持罪犯孩子考公务员的说法太西式了，这其实才是更大的问题。他可能不清楚，咱们国家的法律基础也是从西方学来的，难道他想用老一套的儒家思想来讲法律道理吗？很多人存在社会偏见，觉得老鼠的儿子生...