对《社会文本》的编辑来说,索卡尔事件开始于1994年11月。当时,编辑部收到了索卡尔的诈文后,安德鲁·罗斯(Andrew Ross)代表编辑向索卡尔发了一个电子邮件,向索卡尔表示感谢,说他给编辑部送交了一篇“十分有趣的文章”,与此同时,罗斯就计划组织一个专刊,以回击《高级迷信》一书所带来的对科学元勘的批判。1995年3月上旬,
,量子物理学家艾伦·索卡尔向《社会文本》提交了一篇名为《超越界线:走向量子引力的超形式的解释学》的论文,其中故意捏造了许多科学上的事实性(乃至常识性)错误,但是信仰渴望囊括科学问题解释权的后现代主义的5名编辑被文中大量的引用以及展现出来的“后现代主义与科学的联系”所蒙蔽,从而造就了这样一桩学术钓鱼事件...
—— 引自章节:索卡尔事件的真实意义 让·布里克蒙特 没有发现,你就什么都不是,无论你把握了和写了多少关科学的东西。当一位践行这种方式的科学家为了寻找意人而开始探索知识的时候,特别是当他在发现者的圈子之外来传送那种知识时,他就成为一个人文科学家。因此,在科学中存在着发现过程和发现结果之间的基本差异。
一、评索卡尔事件 一个物理学家用后现代的手段嘲弄了后现代,在后现代研究、左翼文化的顶级刊物发文论证“量子引力是一种典型的后现代科学”,这正是国内网络哲学圈至今流行的“理论”。期刊编辑一看是物理学家来“投诚”,如获至宝。 结果,刚发出去,作者就在另一个刊物说自己是在钓鱼。之前的文章是“把有意编造的...
20年后,索卡尔事件仍能引起人们共鸣。11月,乔纳森·柴伊特(Jonathan Chait)在《纽约》杂志一篇关于总统选举的文章中说,他将唐纳德·特朗普看做“一次发生在共和党身上的鲜活的索卡尔骗局”。在学者们正就特朗普胜利当选的影响进行争论时,这场骗局所造成的威胁具有了新的急迫性。关于学者如何达成真理、公众如何看待学术专...
索卡尔事件：一个后现代主义的悖论与启示 在忙碌的工作间隙，让我们暂且放下笔，探讨一下这个看似微不足道却蕴含深意的事件——索卡尔事件。虽然许多人对后现代主义的批评声浪不绝于耳，我个人也认同其很多弊端，但索卡尔事件本身，若仅仅从其表面现象来看，其内涵远不止于此，它其实是一个反讽的缩影...
很多科学家、哲学家、科学史家都对这个问题进行过严肃的讨论,还爆发过许多场论战。今天我们就来谈一下其中影响力最大一场,发生于上世纪90年代的科学史上著名事件“索卡尔事件”(Sokal Affair)。 2.背景与起源 如果问理科和文科谁在当今社会中占据主导地位,相信很多人的答案是理科。的确如此,我们生活在一个科技爆炸...
索卡尔的灵感来源于美国生物学家格罗斯与数学家莱维特在1994年出版的《高级迷信》一书。这本著作对后现代主义、文化研究和科学元勘思潮提出了尖锐的批评，受到了包括科学家在内的支持者热烈欢迎。索卡尔在阅读该书后，对后现代反科学思潮的蔓延感到忧虑，决定以一种独特的方式回应。他计划撰写一篇看似科学元...
ArticleID=438《哲学论坛》第四期 索卡尔事件究竟说明什么 索卡尔事件的哲学文化意义(要点) 黎德扬 (一) 事件及其文化背景 一、 事件 1996年5月18日,美国纽约时报头版报道纽约大学的量子物理学家艾伦·索卡尔(Alan Sokal)向著名的文化研究杂志《社会文本》递交了一篇诈文,标题是“超越界限:走向量子引力的超形式的...
根本上罔顾怀疑、理性、认识，或者说根本就是不哲学的。（…索卡尔事件是为人文学科的“胡说八道”敲响...