《类型思维与刑法方法》以“规范—类型”为线索,将类型化的思考贯穿到刑法的整个体系之中。沿着“规范观的确立—规范的形成—规范的适用”这条理论脉络,《类型思维与刑法方法》非常自然地将类型思维的考察,与构成要件理论的成长、刑事立法中的规范形成、体系构建、技术选择及刑事司法中的法律解释、类推适用等问题连接...
《类型思维与刑法方法》以“规范—类型”为线索,将类型化的思考贯穿到刑法的整个体系之中。沿着“规范观的确立—规范的形成—规范的适用”这条理论脉络,《类型思维与刑法方法》非常自然地将类型思维的考察,与构成要件理论的成长、刑事立法中的规范形成、体系构建、技术选择及刑事司法中的法律解释、类推适用等问题连接起...
我认为,德国学者,例如考夫曼之所以主张类型思维方法,并且赋予类推以一定的正当性,主要是基于对以下现象的深刻反思,即过于严格的罪刑法定原则在一定程度上限制了刑法的能动性,不利于刑法惩治机能的有效发挥,因而考夫曼主张引入类型思维方法为刑法松绑。当然,即使是在德国,考夫曼的观点也还是个别说,绝大多数刑法学者,例如罗...
本书作者集20年之功,推出了国内第一本以类型思维为主题的法学方法论著作。 本书认为,类型思维隐含于刑法规范形成与适用的始终,指引着刑事立法与刑事司法的内在操作。基此,以“规范—类型”为线索,作者试图将类型化的思考贯穿到刑法的整个体系之中。沿着“规范观的确立——规范的形成——规范的适用”这条理论脉络,...
《类型思维与刑法方法》以“规范—类型”为线索,将类型化的思考贯穿到刑法的整个体系之中。沿着“规范观的确立—规范的形成—规范的适用”这条理论脉络,《类型思维与刑法方法》非常自然地将类型思维的考察,与构成要件理论的成长、刑事立法中的规范形成、体系构建、技术选择及刑事司法中的法律解释、类推适用等问题连接起...
其一,对类型思维的特质与价值予以了全面阐发。毫无疑问,作为精确法学的代表,刑法学以往更为重视的是概念思维,类型思维的方法论意义则在相当程度上被忽视。相比而言,类型思维更为贴近生活事实的实际样态,能明白地诉诸价值评判,广泛承认生活现象间的流动过渡,并能分...
类型思维与刑法方法 类型思维与刑法方法如下: 《类型思维与刑法方法》将类型思维的考察,与构成要件理论的成长、刑事立法中的规范形成、体系构建、技术选择及刑事司法中的法律解释、类推适用。 刑法类型化思维可以被视为一种“最基本”的刑法方法论,被普遍地运用于刑事立法领域,以解决刑事立法和刑事司法有效衔接问题。
其一,对类型思维的特质与价值予以了全面阐发。毫无疑问,作为精确法学的代表,刑法学以往更为重视的是概念思维,类型思维的方法论意义则在相当程度上被忽视。相比而言,类型思维更为贴近生活事实的实际样态,能明白地诉诸价值评判,广泛承认生活现象间的流动过渡,并能分而治之地把握法律素材,凸显体系的意义脉络。本书对类型...
【新书推荐 | 杜宇:《类型思维与刑法方法》】近年来,刑法学研究取得了较为迅速的发展。从注释刑法学到刑法哲学的转向,从刑法哲学到刑法教义学的回归,每一步的进展,都与方法论的更新与拓展不可分离。在今天的中国刑法学界,并不乏对类型思维的具体运用。然而,这种运用往往缺乏对类型思维积极的、有意识的反思,更缺乏...
《类型思维与刑法方法》以「规范—类型」为线索,将类型化的思考贯穿到刑法的整个体系之中。沿着「规范观的确立—规范的形成—规范的适用」这条理论脉络,《类型思维与刑法方法》非常自然地将类型思维的考察,与… 关注话题 管理 分享 简介 讨论 ...