因此,辉博公司方法专利权利要求1的第（2）、第（3）项技术特征与奥克公司产品使用方法的对应技术特征既不属于相同技术特征，也不属于等同技术特征,辉博公司虽然对此提出异议，但没有提出相应的事实根据和法律依据，故该点上诉理由不成立。二、关于上诉人辉博公司提出的第二点上诉理由科服中心的鉴定结论已经确认，上诉...
因此,辉博公司方法专利权利要求1的第(2)、第(3)项技术特征与奥克公司产品使用方法的对应技术特征既不属于相同技术特征,也不属于等同技术特征,辉博公司虽然对此提出异议,但没有提出相应的事实根据和法律依据,故该点上诉理由不成立。 二、关于上诉人辉博公司提出的第二点上诉理由科服中心的鉴定结论已经确认,上诉人辉...
一审法院认为,被控侵权产品中技术特征“承口、插口和管身的内径一致,但是插口的管外径小于承口的管外径,有锥度”与权利要求1中对应技术特征“管头和管尾管径一致”不相同,但等同,被控侵权产品的其余技术特征与权利要求1中的对应技术特征相同,构成等同侵权,并判决永昌公司承担相应的法律责任。 永昌公司不服一审判决,...
如果奥克公司产品使用的方法包含与辉博公司专利权利要求的全部技术特征相同的技术特征,或者奥克公司产品使用的方法的某个或某些技术特征虽与辉博公司专利权利要求的对应技术特征不同但构成等同,则奥克公司产品使用的方法构成对辉博公司专利权的侵犯。
第十七条第二款等同特征,是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 ——《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定)(2015年1月290,法释〔2015〕4号) ...
(1)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征完全相同; (2)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征不完全相同。对于第一种情况,我们会认定被控侵权产品落入了专利权的保护范围,专利侵权成立;对于后一种情况,我们可能会认定被控侵权产品的特征是对专利权利要求所记载的必要技术特征的等同...
百度试题 题目确定检索要素时所要考虑的技术特征的等同特征指的是什么?相关知识点: 试题来源: 解析 等同特征是指与所记载的技术特征相比,以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且所属技术领域的技术人员能够联想到的特征。 反馈 收藏 ...
1.专利权人(专利代理人)就算再怎么专业和敬业也无法对全部技术特征的全部已知等同技术特征进行穷尽的罗列,更不可将这些等同特征罗列至权利要求书中,这种要求已经将撰写专利搞成了不可能完成的任务,属于“法律强人所难”,且其后果相当严重,如果不罗列则不能认定等同,因此,对权利人要求过于苛刻,法律后果是专利权人不可...
因此,对于能够解决同一技术问题的特别接近限定数值范围内的数值,仍存在将其纳入等同技术特征认定范围的有限可能性。因被诉侵权产品与涉案专利相比,数值比例差值仅为0.05,差值范围在10%以内,对于自行车领域技术人员而言,二者所采用的技术手段基本相同,而且所实现的功能和达到的效果实质...
（一）关于被控侵权产品的加速器舱与其上支架与本案专利中的准直器立柱是否构成等同技术特征的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》...