笛卡尔的错误:情绪、推理和大脑 书城 笛卡尔的错误:情绪、推理和大脑 (美)安东尼奥·达马西奥 心理学·心理学入门·0字 完本| 更新时间 在20世纪,笛卡尔推崇的身心二元论占据主流。二元论拒绝承认情绪在理性决策中的作用,认为情绪是理性思考的杂音。然而,既是临床医生又是神经科学家的达马西奥,提出了截然相反的观点...
笛卡尔的错误:情绪、推理和大脑安东尼奥·达马西奥27个笔记 序言 在推理中发现情绪 我现在还是认为情绪会干扰决策。希望这本书的观点能够说服我。 本书的主题是情绪和推理的关系。基于多年对同时存在决策障碍和情绪障碍的神经疾病患者的研究,我提出了躯体标记假设。该假设认为情绪位于推理回路中,情绪可以帮助决策,而不是...
这就是笛卡尔的错误:在躯体和心灵之间划分了一个鸿沟,即在有形有象、机械动作且无限可分的躯体,以及无形无象、无法触及且不可分割的心智间,划分了一个鸿沟 ; 他认为推理、道德判断、以及肉体疼痛或情绪动荡所带来的痛苦存在于躯体之外。具体来说:他将极为精巧的心智过程,与生物有机体的结构和运作分开了。 现在有...
《笛卡尔的错误》是2018年北京联合出版公司出版的图书，作者是(美)安东尼奥·达马西奥。在该书中，达马西奥教授通过丰富的临床案例，令人信服地证明了情绪在人类理性决策中的重要作用。内容简介 在20 世纪，笛卡尔推崇的身心二元论占据主流。二元论拒绝承认情绪在理性决策中的作用，认为情绪是理性思考的杂音。然而，既是...
笛卡尔的错误豆瓣评分:7.9 简介:[内容简介]● 在20 世纪,笛卡尔推崇的身心二元论占据主流。二元论拒绝承认情绪在理性决策中的作用,认为情绪是理性思考的杂音。然而,既是临床医生又是神经科学家的达马西奥,提出了截然相反的观点,认为人类的理
《笛卡尔的错误》全书分为三个部分，第一部分用盖奇的例子结合脑成像和损伤分析，提出情绪与理性的关系与我们传统的认知是相悖的；第二部分是聚焦情绪和感受，提出躯体标记假设来解释情绪和感受如何在理性决策中发挥重要的作用；第三部分从具体假设和演化证据上来反驳二元论。全书不能说简单易懂，但也颇为有趣。以我的...
笛卡尔的错误在于:他在躯体和心灵之间划分了一道鸿沟,即在有形有象、机械动作且无限可分的躯体,以及无形无象、无法触及且不可分割的心智间,划分了一道鸿沟;他认为,推理、道德判断以及肉体疼痛或情绪动荡所带来的痛苦存在于躯体之外。 具体来说:他将最精巧的心智过程,与生物有机体的结构和运作分开了。
丹尼尔·丹尼特把此种设想称为“笛卡尔剧场”,他对此有着较为详尽的叙述。他还从认知层面颇具说服力地指出,这种“笛卡尔剧场”不可能存在。”。 尽管我们有种错觉,即所有知识都来自同一个大脑解剖中心,然而证据证明并非如此。也许不同脑区同时进行的活动将心智的不同部分黏合在了一起。