重新执行与穿行测试在审计或测试流程中的作用差异 在审计或测试流程中,重新执行和穿行测试各自发挥着不同的作用。穿行测试主要用于建立对被审计单位内部控制的初步了解和评估,它有助于快速识别潜在的风险点和控制缺陷,并为后续的审计工作提供指导。通过穿行测试,注册会计师能够更高效...
关于重新执行和穿行测试的区别:首先,是为了获得有关控制和执行的审计证据,但是测试的数量较少,一般不能提供充分适当的审计证据。其次,根据穿行测试的定义,即追踪交易在财务信息系统中的记录过程。 重新执行也是一种获取审计证据的方法,在控制测试的时候可以使用,根据定义,是由注册会计师重新独立执行,也就是说,不是检查...
答: 穿行测试属于了解内部控制的程序,重新执行属于控制测试程序。 1.穿行测试 穿行测试是指注册会计师追踪交易在财务报告信息系统中处理过程。 通过追踪某笔或某几笔[可见,笔数不多]交易在业务流程中如何生成、记录、处理和报告,以及相关控制如何执行[可见,几乎包括了全部环节],注册会计师可以确定被审计单位的交易流程...
穿行测试和重新执行的区别如下: (1)穿行测试主要是用在了解内部控制时使用,而重新执行主要是在控制测试程序中使用; (2)重新执行是一项具体的审计程序,而穿行测试是多种审计程序的综合运用。 学习更多财税资讯、财经法规、专家问答、能力测评、免费直播,可以查看正保会计网校会计实务频道,点击进入>>...
两者的区别如下: (1)穿行测试主要是用在了解内部控制时使用,而重新执行主要是在控制测试程序中使用; (2)重新执行是一项具体的审计程序,而穿行测试是多种审计程序的综合运用。 从以上描述来看,重新执行主要是确定内部控制运行的有效性,而穿行测试主要是了解内部控制的流转过程,并在这个流转过程的了解中来掌握相关内部...
官方认证职Q平台账号
穿行测试不是单独的一种程序,而是将多种程序按特定审计需要进行结合运用的方法。穿行测试是通过追踪交易在财务报告信息系统中的处理过程,来证实注册会计师对控制的了解、评价控制设计的有效性以及确定控制是否得到执行。可见,穿行测试更多地在了解内部控制时运用。但在执行穿行测试时,注册会计师可能获取部分控制运行有效性...
重新执行和穿行测试区别在目的、计划、策略、环境和结果验证等方面。1、目的和焦点 重新执行主要用于回归测试和确认软件修复后是否产生新的问题。穿行测试主要用于探索和发现新的问题和缺陷。2、测试用例和计划 重新执行需要预先定义好的测试用例或测试计划，以确保执行的一致性和可比性。穿行测试通常不需要...
1.穿行测试是为了了解内部控制,了解内部控制设计的有效性以及是否得到执行。重新执行是为了测试内部控制运行有效性。前者用于了解内控,后者用于控制测试,两者含义不一样,运用的环节也不一样。 2.穿行测试通常选取某个或某几个交易用于了解其生成、记录、处理和报告过程