一般来说，我们仿真设置空气盒子作为辐射边界的时候，选择空气盒子大小为四分之一波长，会出项比较合适的结果。所以理论上，当你的空气盒子设置的足够大的话收敛性是差别不大的。
算法如下：1/4是指四分之一的波长，波长要计算出来，波长乘以频率等于光速。已知频率求波长就是用光速除以频率，比如30M频率的无线电波，其波长为10米，其1/4波长为2.5米。
11GHz,用快速扫频(fast sweep)。空气盒高度将近1/2波长,不知道这样的设置对不对?是不是空气盒的高度高点更好?还有这求解频率11GHz有没错? 答: 求解频率设置为11GHz没有什么问题,不知道空气盒高度将近1/2波长是按那个频率计算的,一般应选取最低频率,也就是3.1GHz的四分之一波长。©...
我一般是按照最大距离来仿真。AIR只需要在天线最大辐射的那个方向1/4波长即可,其他方向小一点业可以,大了计算量会很大,仿真时间会很长 结构到盒子边界的距离,是你设置的计算频点对应波长的一半。 按照你的中心频率来设定波长,空气盒子到模型表面的距离至少要是波长的1/4. 申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专...
HFSS仿真超材料,改变了空气盒子的大小,发现对应的谐振频率点也都不一样,怎么确定才是准确的? 扫频5MHz15MHz;空气盒子某一方向的长度为1000mm3000mm;间隔为200mm;超材料尺寸100mm*100mm; 我设置过四分之一波长,结果明显不对;如何设置才会和实际测量结果差不多?感谢各位前辈指导!
其实看你的分析对象是什么，如果是天线设计和EMC仿真分析，那么盒子的尺寸至少是最低频率对应波长的1/4;如果只关注S参数和阻抗TDR等，典型的如SI信号完整性分析，空气盒子稍微大于model尺寸即可。这里有很多案例“ANSYS电磁仿真”