稻草人谬误(Straw Man Fallacy)是逻辑学中的一种常见谬误,它的核心思想是通过歪曲、简化或误解对方的论点来进行攻击,而不是正面回应对方真正的观点或立场。稻草人谬误之所以得名,是因为它就像是在与一个稻草人进行对战:稻草人是被人为构造出来的弱化版本,对方可以轻而易举地击败它,但这种击败并没有实际意义,因...
稻草人谬误,是在辩论或讨论中,有意或无意地曲解对方的论点,针对曲解后的论点(替身稻草人)进行攻击,然后宣称已推翻对方论点的一种错误的论证方式。根据上述定义,下列属于稻草人谬误的是( )。 A、甲:“我认为人都是自私的。”乙:“我不认为所有的人都是自私的,但我也不认为所有的人都不是自私的。” B、甲:...
有一类被叫做“稻草人谬误”的错误逻辑思维。它是指:在论辩过程中,通过歪曲对方来反驳对方,或者通过把某种极端荒谬的观点强加给对方来丑化对方的诡辩手法,就像树起一个稻草人做靶子,并自欺欺人地以为:打倒了这个稻草人就是打倒了对方。如:无政府主义者故意把马克思主义的一个重要论点“人们的经济地位决定人们的意识...
稻草人谬误：讨论的焦点仍在原主题，但焦点变成了一个被扭曲的论点。例如，讨论加强枪支管理时，将其夸大为完全禁止枪支。通过以上两点，可以更清楚地区分红鲱鱼谬误和稻草人谬误，避免在讨论中被误导。5在这个信息爆炸的时代，稻草人谬误和红鲱鱼谬误如同狡猾的幽灵，时常出没于我们的思维和日常生活工作中。我们必须练...
了解了稻草人的由来，我们再去分析“稻草人谬误”，就容易多了。所谓稻草人谬误就是在辩论过程中，为了反驳对方的立场，故意对其观点进行曲解、夸大或虚构，构建一个更容易反驳的角色或者编造一个对手根本没有提及的立场，就像制造一个毫无还手之力的稻草人一样，然后对曲解后的观点和立场进行反驳和攻击，当对方无法...
“稻草人谬误”属于“偷换论题”的一种常见方式。“偷换论题”违背的原理也是“同一律”——在同一个推理过程中概念和命题必须保持一致。“偷换概念”是同一个推理过程中概念没有保持一致,“偷换论题”是同一个推理过程中命题没有保持一致。 二、谬误阐述 ...
稻草人谬误,是指反驳者在没有任何证据或推理可用时,偷换对方的论点,然后把这个论点当作是对方的论点加以推翻的一种逻辑错误。根据上述定义,下列反驳中存在稻草人谬误的是 A. .正方:心灵美比外表美更重要。反方:你是说你愿意娶一个奇丑的女人?多么荒谬! B. .正方:“距离产生美”这句话正确吗?反方:那你说,...
稻草人谬误的定义要点是:①曲解对方的论点;②针对曲解后的论点(替身稻草人)进行攻击。A项,乙认为小狗像小朋友一样,并未曲解对方的论点,不符合要点①②,排除。B项,乙将“国家应该投入更多的资金来发展教育”曲解为“减少国防开支”,并针对曲解后的论点进行攻击,符合所有要点,保留。C项,乙并未曲解对方的论点,不符...
这种谬误叫稻草人谬误。它是指在辩论或者论证过程中，所攻击的并非对手本意，而是先对对手的论点进行曲解，再予反驳，就像先制造一堆无生命也知觉的稻草，然后再一脚将他踹倒，最后欣欣然欢呼：“秒杀，胜利”，这种伎俩是目前学界某些学者的制“胜”法宝之一。犯稻草人错误的人有点和阿Q精神胜利法相似。知道对方...
稻草人谬误(Straw Man Fallacy)是逻辑学中的一种常见谬误,其核心在于通过歪曲、简化或误解对方的论点来进行攻击,而不是正面回应对方真正的观点或立场。这种谬误得名于它就像是在与一个稻草人进行对战:稻草人是被人为构造出来的弱化版本,可以轻而易举地击败它,但这种击败并没有实际意义,因为它没有击中真正的目标。