程序正义与结果正义的平衡: 在法律实践中,程序正义和结果正义并非总是完全一致。有时,为了维护程序的公正性,可能需要对某些证据或信息进行排除,这可能导致最终结果的某种程度上的不完美。然而,这并不意味着应该牺牲程序正义来追求结果正义。相反,两者之间的平衡至关重要。 一个公正的法律系统应该既注重程序的公正性,...
程序正义是“看得见的正义”,它体现了法律程序本身的独立价值和稳定性。 结果正义(实体正义)则侧重于法律结果的公正性。它要求法律裁判的结果应当符合实体法的规定,体现善恶有报、罪刑相适应的原则。实体正义是正义实现的理想状态,体现了法律对事实的最终认定和处理。 关系与争议 程序正义与实体正义的关系在法学界存...
程序正义是指在进行社会管理活动时,需要遵守一定的程序,确保手段、过程和规则的合法性、公正性、客观性,以确保社会管理的合法性。结果正义则是指最终获得的结果是否公正、合理,是否能够满足人民的合法权益。 程序正义和结果正义是社会管理的重要原则,也是人们最关心的问题,在社会管理中,只有程序正义和结果正义才能让社会...
4. 程序正义的判断门槛远低于结果正义,程序正义只需要事实判断,而结果正义则需要价值判断。这意味着程序正义哪怕在人与人的价值观相冲突的前提下也可以正常运行,而实践中的结果正义必须先斗争出一个价值观的霸权。「程序正义是自由平等的必要条件,而实践中的结果正义只是霸权主义破坏程序的借口」 5. 程序正义扮演的...
结果正义和程序正义哪个更重要正方:结果正义比程序正义更重要反方:程序正义比结果正义更重要我是正方,立论点:1 程序正义的目的是为了保证结果正义2 人民群众更关心的是结果正义3 结果正义才是最终的真正的正义请教各位,你们对此辩题有什么看法,有典型的事例可以帮我们分析一下吗?
程序正义与结果正义并非孤立存在,而是相互依存,相互促进的关系.程序正义是结果正义的前提和基础,没有公正的程序,很难保证结果的公正;而结果正义则是程序正义的目标和归宿,只有实现结果的公正,才能彰显程序正义的价值.在司法实践中,我们应当坚持程序正义与结果正义并重,确保司法活动的公正性和合法性. 综上所述: 程序...
其一,程序正义和结果正义本身并不冲突,冲突的原因是违法证据排除规则(非言词证据部分)造成的,要点在于如何理解该规则。事实上,程序正义的产生,本意是为了避免结果不正义;其二,程序的进行以实体判断为基础,具体参见程序法中最重要的环节(例如检察院批准逮捕时,进行的实际上是实体判断,需要预先判断罪名和刑期),其与实体...
结果正义和程序正义 所谓的程序正义,其本质看只是形式正义,而结果正义才是真正的实质正义。二者原应相辅相成,但实际上确是很难统一。一般来讲,违法犯罪分子都会千方百计灭失证据、隐藏动机,而过分强调程序,有时只能自缚手脚、纵容黑恶,但是也不能完全不顾程序,滥用有罪推定,而造成冤假错案。其中的平衡,就给检法...
因而,我方认为,在确实退无可退之时,应当采用最小的牺牲来带来最大化的结果正义。 当然,此处也仅仅是用作讨论。在真正的生活中,手段正义和结果正义,这两者都是被我们所提倡的。 02反方 我方认为程序正义更重要。 首先,我们必须明确,正义应该通过正义的途径去追求...
程序正义与结果正义，两者在实现正义的路径上各有侧重。程序正义强调公正、公平与透明的决策或判决过程，确保每个人的权利得到尊重和保护。结果正义则关注最终实现正义的结果，不拘泥于过程。程序正义之所以重要，因为它确保了公正性，增强公众信任，遏制权力滥用，保障个人权利和自由。程序正义的框架下，无论...