11月15日,罗翔在其个人公众号上发布了一篇《》的辟谣文章,他表示:网上盛传的“一夜白头”是因为灯光问题;“容颜苍老”是因为视频发布者用了变老软件。 由于该事件除了大范围曝光、引起广大网友对罗翔老师身体的关心外,未造成任何人实际利益受损,罗翔辟谣后,还顺便对“肖像权”的使用普了个法,并未对造谣视频的制作...
但有很多的网友为了博人眼球,就故意用变老软件让他变老,让他头发变白。对于这件事, 罗翔老师也没有怪罪那群网友,反而是和大家进行了肖像权的科普。 简单来说,就是当事人只要是不追究,那你可以随便p图。但如果当事人要追究这件事了的话,那么你就侵犯了对方的肖像权。所以说这个重点就是当事人的态度。而这次...
作为普法“段子手”,罗翔在视频后半段开始讲解起“P他人照片是否侵犯肖像权”的问题。“有人问,把人P老P丑,侵犯了肖像权,但如果把人P小P靓,是不是也侵犯肖像权了呢?” 罗翔介绍,这个问题的关键在于主体是否认可。如果主体同意对他的肖像进行篡改,对于恶搞表示同意与接受,自然也谈不上侵权问题。但如果八十老翁被...
他介绍道,如果主体同意对他人的肖像进行篡改,对于恶搞,表示同意与接受,自然也谈不上侵权问题;但如果当事人非常生气,就是侵犯了肖像权。 因为“这种侵权行为让主体成为了客体,人被彻底地工具化”。 罗翔表示:“对人的尊重是一种道德戒律,道德律让人成其为人。人可以违反道德律,但如果你发自内心地尊重道德律,人才...
有意思的是,面对记者的询问,商家却表示这些图片仅是“展示”,并非名人代言。这“擦边球”打得就非常不专业了。《民法典》明确规定,除非法律另有规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。 具体而言,是否构成侵犯肖像权,通常会考虑两个条件,一是未经本人同意,二是以营利为目的。上述案例中,商家...
吕某通过“华趣”账号发布了不实的文字和图片,损害了郑强教授的名誉权、荣誉权、肖像权等人格权利。郑强教授作为受损害人,有权要求吕某停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉,并要求赔偿损失。 结束语 总之,这件事情是一个典型的网络诽谤和敲诈勒索案件,涉及到了刑事和民事两个方面的法律问题。吕某的行为不仅违反...
天眼查App显示,5月22日,法院刊登广州市燕景科技有限公司、广州市君岳科技有限公司向张燕(张馨予)致歉的声明。两公司称,因法律意识不足,在抖音平台使用张馨予的肖像、姓名为自身“多燕瘦”产品进行宣传,侵犯了张燕的肖像权、姓名权,对此向张燕致歉。公司已将全部侵权内容删除,并保证今后不再侵犯张燕肖像权、姓名权。
近日,香港女星陈法蓉起诉自媒体用户一事闹得沸沸扬扬,多位自媒体用户陆续表示,因在文章中使用了陈法蓉在社交平台晒出的照片或视频,从而被她无差别起诉“侵犯肖像权”。 微博上有不少自媒体用户诉苦。其中,前娱乐记者“E姐”就指出,陈法蓉的做法让自媒体寒心,不知道陈法蓉的动机是什么,还表示以后都不会再跟她有交集。
他介绍道,如果主体同意对他人的肖像进行篡改,对于恶搞,表示同意与接受,自然也谈不上侵权问题;但如果当事人非常生气,就是侵犯了肖像权。 因为“这种侵权行为让主体成为了客体,人被彻底地工具化”。 罗翔被变老软件变得“头发全白,容貌苍老”。 罗翔表示:“对人的尊重是一种道德戒律,道德律让人成其为人。人可以违...
罗翔辟谣“一夜白头”:现场灯光打在头上显白,还有人故意用变老软件,刑法,图源,网红,肖像权,科学家,罗翔(法学家)