3. 自我观点的科学性:科学史可以作为参照物可以检验实在论,此为科学实在论的“科学性”(理查德·博伊德); 4. 对反实在论的批判(伊恩·哈金):反实在论者过度强调什么能被观察,什么不能被观察,但对科学中可实际操作的是什么却没有足够的关注。一旦通过某种受控的方式可以对科学中的实体进行实际操纵,并且用他们在...
指出:“我们的日常世界图像与科学世界图像虽然是不可能并存的,是二者择一的,但完全有理由把日常世界图像作为世界的其实图像。因此在科学实体问题上,应当采取反实在论观点。”人类应该认识到:理论世界只是为捕捉日常世界结成的概念之网,理论不能评判自身描述对象的真伪。真正实在的是日常世界。 范-弗拉森认为,科学实在论...
一、科学实在论vs反实在论 科学实在论与反实在论之争是 20 世纪 80 年代之后在科学哲学领域中出现的最为重要的哲学争论。这场争论从表面上看围绕“科学能否表达外部世界实在问题”展开,但更深刻的分歧却是在于“科学假设的实在性问题”。科学实在论认为,科学假设虽然可能无法用经验的方法得到证实,但这些假设所设定的...
当代科学哲学的基本趋势主要有以下三点,第一,科学实在论和反实在论之间的争论趋于缓和,并且出现了一些试图调和这两种科学哲学的观点。第二,对各门具体自然科学中的哲学问题的研究,开始逐渐取代传统的更一般的科学哲学方法论研究,特别是一些具体自然科学领域带来的重要哲学问题,广泛地引起了哲学家们的思考,比如生物学、...
科学实在论与反实在论：科学知识的客观性之争 01 科学实在论的基本观点及其意义 什么是科学实在论及其核心主张 科学实在论是一种关于科学知识的哲学观点 •认为科学理论是对客观现实的准确描述•强调科学知识的客观性和普遍性 科学实在论的核心主张 •科学知识的对象是客观存在的实体•科学知识的发展是通过不断...
反实在论者强调，即使是过去错误的理论，如那些最终被证明为非实在的理论，也显示出了其时的成功。总结而言，实在论与反实在论之争揭示了科学理论的复杂性，以及我们如何基于观察建立并评估那些超越直接经验的理论。这一辩论不仅是哲学上的讨论，也深刻影响着科学实践和理论的发展。
指出:“我们的日常世界图像与科学世界图像虽然是不可能并存的,是二者择一的,但完全有理由把日常世界图像作为世界的其实图像。因此在科学实体问题上,应当采取反实在论观点。”人类应该认识到:理论世界只是为捕捉日常世界结成的概念之网,理论不能评判自身描述对象的真伪。真正实在的是日常世界。
科学实在论（强硬派）强调科学理论应包含所有层次的世界真实，科学史作为检验理论的工具，可被视为科学的“科学性”。而猜想实在论在批评科学实在论过于强硬的同时，提出理论独立于对象的证据、科学的进步性与理论的可错性观点。反实在论则认为科学理论仅是观察和实验的工具，具有有限的“有用期”。工具论...
科学实在论与反实在论 科学实在论的基本观点认为科学的目的就在于为世界提供一种正确描述。而反实在论认为科学的目的在于对世界的某个特定的部分——“可观察”的部分——提供一种正确描述。至于世界“不可观察”的部分,科学所描述的是真是假都无关紧要。
科学实在论反实在论实践观科学实在论与反实在论之争主要表现为"真理符合论"与"构建经验论"之争、"非奇迹论证"与"悲观归纳论证"之争两方面。本文主张以马克思主义实践观走出两者的争论乃是可行之策,其自觉能动性、客观物质性和社会历史性等特征能够弥补两者的理论缺陷。王贝求索...