民事诉讼中的禁止反言原则,主要体现在当事人在诉讼过程中的言行一致性和诚信原则上。 一、禁止反言的含义 禁止反言,即禁止当事人违反其先前已经作出的言行。在民事诉讼中,它指的是当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后,不得随意撤销,或者主张与承认事实相反的事实。这一原则有助于确保诉讼的公平性和效率,防止
禁止反言原则是指,若一当事人因另一当事人之陈述产生依赖,则另一当事人不得否定其先前的陈述。这是普通法上的一项重要法律原则,旨在维护诉讼的公平与诚信。 在民事诉讼中,禁止反言具体表现为:民事诉讼的当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后,不得随意撤销,或者主张与承认事实相反的...
民事诉讼中的禁止反言规则,是指当事人在诉讼过程中,对其所作出的不利于自己的陈述或承认的事实,不得随意撤销或主张相反的事实.这一规则主要体现了民事诉讼的诚信原则和公平原则. 一,禁止反言规则的理解 禁止反言规则的核心在于保护诉讼的公平性和效率,防止当事人利用诉讼策略进行不当的诉讼行为.具体来说,当事人...
这一认定基于“禁止反言”的诉讼规则。该规则要求当事人在诉讼过程中保持前后一致，不得作出自相矛盾的陈述。除非在法定情形下，如法庭辩论终结前撤销自认并经对方当事人同意，或自认是在受胁迫或重大误解情况下作出，否则人民法院将不予准许当事人撤销自认。在本案中，曹某甲在初次庭审中自认该13000元为借款利息，...
二审期间,桔洲公司在未提供充分相反证据情况下否认其已自认的事实并出具《情况说明》,二审法院以禁止反言规则未予采信,符合法律规定。 七、(2018)最高法执监108号 裁判要旨:执行过程中,对在前的执行裁定所认定的事实及结论没有异议,后又主张该裁定侵害其权益,要求撤销的,违反禁止反言原则。 裁定原文:新疆高院...
1.当事人在行政程序中对案件事实所作陈述前后不一致的,一般可以适用“禁止反言”规则对不同陈述的证明效力予以认定,具体而言:一是从时间来看,当事人在先陈述具有优先效力。二是从空间来看,当事人现场陈述具有优先效力。三是从利害关系来看,当事人作出的对自己不利的陈述具有优先效力。当事人对相反陈述能够作出合理...
由此，笔者认为：民事诉讼中的禁止反言规则是指民事诉讼的当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实的一项规则。这里的当事人的承认也称为自认。禁止反言规则表达了诚信原则，即当事人在进行承认这种处分行为后，应当对自己的行为负责；程序安定...
用老百姓的话解释禁止反言,就是民间人们常说的那句话:“说话算话。”具体是指,在民事诉讼中,一方当事人对案件的事实和证据发表的确定性语言,是不可以反悔的。 《民事诉讼法》第68条:“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。” 这一条规定的根本意义在于,当事人在诉讼中提出的诉讼主张并提供的证据,属于法...
结合近期代理保险公司处理的一起海上、通海水域保险合同纠纷案例,就保险责任如何认定、保险责任与责任免除的关系,及保险合同纠纷诉讼案件处理中禁止反言规则的运用,进行评析,供保险从业人员、保险律师、业界同行参考,部分观点中司法实践中仍...
我的个人意见,由于我国法律及司法解释中并无"禁止反言"的称谓和明确概念,即民事诉讼法没有明确规定这一原则,最高人民法院的判决书中正式提出仅仅是在理论界被讨论的“禁止反言规则”这一名称,不是很严谨。 教授最后说,这些最高人民法院的法官啊,从法学博士出来的,做学问的人,写的判决书太高深了,连我都看不...