通常而言，特定行业中的范围3碳排放，占全部碳排放的比例是相对固定的，而企业的范围1、2碳排放是一定的，因此可以通过企业披露的范围3占全部碳排放的比例，来估算企业披露的范围3的完整性。2016年，加州大学洛杉矶分校的Christian Blanco教授通过该方法计算出，2013年向CDP披露上游范围3数据的两百多家美国企业，其披露...
各公司在范围二中，报告由其拥有或控制的设备或运营消耗的外购电力所产生的排放。范围二的排放是一类特殊的间接排放，对许多公司而言，外购电力是其最大的温室气体排放源之一也是减少其排放的最主要机会。各公司通过核算范围二的排放，可以评估改变用电方式和温室气体排放成本的相关风险与机会。各公司可通过投资能效技术和...
截至目前，企业可以通过三个不同的范围声称他们是净零排放：建筑物和车辆的直接排放（范围1）、从公用事业购买的能源产生的间接排放（范围2）以及与运营和供应链相关的间接排放（范围3）。范围1、2、3的概念出自《温室气体核算体系》，也就是人们常说的“GHG Protocol”，这是由世界资源研究所（WRI）和世界可持续...
而范围3的碳排放，即在价值链上下游间接产生的温室气体排放，2020年能够准确计量的排放量约为54万吨。
下游范围3排放是指在组织使用完材料或服务后发生的活动所产生的排放。例如,如果一家公司向消费者出售一种产品,消费者使用该产品时产生的排放将被视为该公司的下游范围3排放。 一般来说,上游范围3的排放与一个组织的产品或服务的生产更直接相关,而下游范围3的排放与客户对这些产品或服务的使用更相关。
在ESG建设中,企业碳排放测算环节是重中之重,其中有一类数据是最难计算的,就是供应链上下游发生的碳排放。即所谓“范围3碳排放”。它相对于企业直接燃烧化石燃料(范围1)和企业用电包含的碳(范围2),主要来自原材料、采购零件、物流、产品使用、处置所包含的碳排放。
除了披露比例较低外,范围3碳排放披露的数据质量也不高。 分析企业个案也能发现,纵使企业披露范围3碳排放,相关碳排放数据的质量也没有达到《温室气体议定书》的设想,议定书建议,“为了最有效地追踪绩效,企业宜使用来自供应商和其他价值链伙伴的一手数据计算那些旨在实现温室气体减排的范围三活动”,但也表示在一些情况...
碳排放范围3排查将成竞争核心 阿里巴巴这样的大企业都不能做到全部核算，由此可见其排查的复杂性。既然这么难，不排查了行不行？那必然是不行的。换句话说，范围1、范围2是企业运营层面的碳排放，范围3是产业链、价值链的碳排放，实现企业的碳中和，核心在范围3，所以必须要披露，而且要对15个类别全部进行披露。
“1、2、3”碳排放范围，也被称为碳计量三级分类法，是一种用以衡量组织或个人碳足迹的有效手段。该方法将碳排放源划分为三个层次，从而根据排放的直接性和可控性进行细致的管理与评估。首当其冲的是第一级（范围1），它主要指的是由组织或个人直接产生的温室气体排放。这些排放主要源于化石燃料的燃烧，如煤炭和...
范围1、范围2是企业运营层面的碳排放,范围3是产业链、价值链的碳排放,实现企业的碳中和,核心在范围3,所以必须要披露,而且要对15个类别全部进行披露。只有做到了范围1、 范围2、范围3所有的温室气体排放核查,才能更好认证碳足迹,推动碳减排,实现双碳的目标。