硬件SPI和软件SPI在传输速度、处理器负载和灵活性等方面有明显的区别。硬件SPI适用于需要高速传输和实时应用的场景,而软件SPI适用于低速传输和资源有限的应用。一般来说,硬件SPI的性能更高,但使用它需要花费更多的硬件资源,而软件SPI的性能较低,但可以在任何IO引脚上实现。 总结起来,硬件SPI和软件SPI是两种不同的SPI...
2-13-3: 硬件IIC和SPI与软件IIC和SPI的区别工训大磨王 立即播放 打开App,流畅又高清100+个相关视频 更多1130 -- 16:14 App 2-9-3:ADC模块数据的转换 2412 -- 7:29 App 2-10-3: PWM输出模拟电压DAC 1530 -- 10:53 App 1-7-3:C语言程序结构 1053 -- 13:16 App 2-10-2: PWM模块初始...
应该说,SPI的工作跟CubeMx工具是没有关系的; 你说硬件SPI速率比软件模拟的SPI速率慢或说慢几倍,这恐怕要具体来看。 对于片内硬件SPI,其速率是根据配置来的,在不超规格前提下,配置多少就多少。 软件模拟也是可控的,可快可慢,快慢跟CPU主频和你的代码设计息息相关,不能简单 断定谁一定快谁就一定慢。 你看看配...
通过对比我们可以很明显的看出，硬件控制SPI比起软件模拟SPI，在相同系统时钟的情况下，速度要快上32倍。
时序没有区别。硬件SPI效率高些，写程序的时候只要把要发的数据写到寄存器里，硬件就自动给你发了。软件需要你去实现时钟拉高拉低，数据串行输出等等。硬件的SPI必须要处理器支持才可以用。软件SPI就不需要特定的要求了，一般的IO口就可用。
如果你软件实现的非常漂亮，各种时间参数上都很标准。那么我想区别就在于所能接收的最大速率了。因为软件模拟需要中断，而处理器处理中断能力是有限的，肯定没有SPI硬件控制器所能达到速度更快。其次就是软件模拟需要大量中断，对系统来说是个很大负担，能不用尽量不用。有硬件就不要用软件模拟。
大家一般用硬件spi..大家一般用硬件spi和iic么?为什么大多数例程都用的软件模拟iic和spi,他们的通信速度有区别么?有些时候不知道单片机都设置几个spi iic有何意义,我用软件的随便指定脚,线路也好安排