简单来说,姜萍的93分预赛成绩有作弊嫌疑。 6月23日,阿赛决赛结束的第二天,知乎上出现了两封公开信,要求阿里达摩院调查姜萍的预赛成绩,调查王闰秋的作弊嫌疑。 其中一封信由知乎网友@Richard Xu联合39名决赛圈选手发起,他们有两项诉求: ① 向决赛圈选手公开姜萍、王闰秋的预赛答卷,以供审阅。② 由组委会和第三方...
当然,也有人找到反驳之处,所有选手都是在48小时内开卷答题,其他选手有的是博士,有的是奥数奖金主,要是作弊,论人脉、资源和渠道,绝对吊打作为中专生的姜萍。 而且,即便是靠AI作弊,但AI在预赛中最高才34分,不可能帮姜萍考到93分的成绩。 当然,不排除姜萍能在预赛名列前茅,有“捡漏”的原因,即其他选手尚未完全...
这极具戏剧性的一幕瞬间燃爆了网络,姜萍也被赞誉为差点被埋没了的数学天才少女,成为了近期最大的流量IP。取得第13名的是中科院博士刘奔,因此有很多网友拿刘奔来反衬说明姜萍是如何的天才。因此也有网友调侃说这次阿里全球数学大赛没有记住第一名,却记住了第13名,刘奔要感谢姜萍。但是随着姜萍的爆红,对姜萍的质...
6.22是决赛的日子,不管是王闰秋还是姜萍,按照正常逻辑,他们现在应该在安心准备决赛,在这个时间点,一...
有十足把握过初赛。那么姜萍的作弊条件理论上已经完全成立。我认为10%自考,90%作弊。
既然事情已经如此的清楚,为什么对姜萍的质疑还是一浪高过一浪呢?甚至还有相对专业的人士出来,以自己的名声做担保来肯定姜萍作弊呢? 推测可能有三种原因: 第一是部分吃瓜群众缺乏清晰的逻辑推理思维,容易被带节奏,陷入一种情绪化的偏执思维。 第二就是有部分人嫉妒姜萍的爆红,所以故意要抹黑她。例如在围棋界,有喜欢...
网上质疑的姜萍的一些论调大致浏览一下,其实都没直接的证据证明姜萍作弊。微信聊天群一些言论,平时一些成绩,还有王闰秋 知乎 上的文章等等。且不说这些所谓证据也有可能是假的,关键这些证据根本证明不了姜萍作弊。质疑可以,请拿出直接证据
知乎全是怀疑姜萍作弊..这只是预赛,作弊对她有什么好处?帮她作弊有什么好处?如果是作弊,决赛不是就露馅了?当然,大千世界无奇不有,也许有人为了流量就会这么干,作弊的概率有。但是,和她确实天赋异禀的概率相比,我相信后者概率更大
北大数学系教授在知乎公开发文质疑姜萍作弊。#姜萍#涟水中专 #王润秋 - 牛肉面牛肉面于20240627发布在抖音,已经收获了0个喜欢,来抖音,记录美好生活!
1、缺乏常识。没有数学知识不要紧。但在没有相关专业知识的情况下,该倾向采信谁?就拿姜萍事件举例,我没有数学常识,凭借自己的数学知识无法判断姜萍是否造假,但这时如果倾向姜萍造假的大多是数学专业人士,而坚信她没造假的都是非专业人士,采信专业人士赢面大。