直言三段论,是由包含一个共同的项的两个直言命题推出一个新的直言命题的推理。 一、三段论的结构形式 1、三段论的结构组成 三段论是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提),由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。 三段论,由大前提、小前提和结论组成。 具体包括三部分: 一个包含大项和中项
直言三段论是逻辑三段论中的一个类。三段论是从两个前提推得一个结论的演绎方法。数学家及哲学家莱布尼茨说，三段论形式的发现是“人类心智最美妙也是最为重要的结晶之一”。直言三段论，是关于类或者范畴之间关系的论证。直言三段论的定义：由包含并且仅包含三个词项的三个直言命题组成的演绎论证，每个词项在一个三段论...
经典归纳法是由英国哲学家培根(1561～1624)总结出来的,他在总结之前毫不留情地批评了亚里士多德的三段论(参见《数学的抽象》)。 我认为,至少对于数学的论证,下面的问题是重要的:在直言三段论的论证模式(1)式中,用子集合B代替元素x时必须慎重,这是因为,在集合A中不完全成立的命题在子集合B中可能完全成立,看下面...
三段论规则和三段论谬误 三段论的形式谬误。 【规则】 避免四项:一个有效的标准式直言三段论必须仅仅包含三个项,在整个论证种,每一个项都须在相同的意义上使用。//必须是同一个中项,不能有歧义 中项至少在一个前提中周延:两个前提中的中项都不周延,结论S和P的关联就不成立。 在结论中周延的项在前提中也必须...
第三格只能得出特称的结论,常用来反驳全称的判断,被称为“反驳格” 第四格没有什么特殊的用途。相关推荐 1逻辑学直言三段论请逻辑学打虾概括直言三段论四种“格”的形式、规则和作用,并分别举例说明。谢谢啦 反馈 收藏
标准式三段论 三段论是一种演绎论证，它通过两个前提推导出一个结论。标准式直言三段论是指由标准的A、E、I、O四种直言命题类型组成的三段论，每个命题都由三个词项组成，且每个词项在整个论证过程中都保持相同意义。在标准式三段论中，有几个关键概念需要理解，包括大项、小项、中项以及三段论的式与格。大项是结论中...
三段论是由两个含有一个共同项的直言判断作前提得出一个新的直言判断为结论的逻辑推理。例如: 知识分子都是应该受到尊重的, 人民教师都是知识分子, 所以,人民教师都是应该受到尊重的。 这里,结论中的主项称为小项写作S,结论中的谓项称为大项写作P,两个前提中都出现共同项称为中项写作M,则该三段论的逻辑基本形...
直言三段论 定义 包含着一个共同词项 剖析 包括大项、中项和小项 判定规则 有且只有三个不同词项 定义 三段论是由包含着一个共同词项的两个直言命题(即:性质判断)推出一个新的直言命题的推理。例如: 所有的猫都是哺乳动物。 所有的白猫都是猫。 → 所有的白猫都是哺乳动物。 剖析 三段论在结构上包括大项、中...
直言三段论 一、三段论的基本规律 直言三段论是由包含着一个共同概念的两个直言命题,推出一个新的直言命题 的必然性推理。具有以下基本规律: 1.概念数量的规律 一个有效的三段论只能有三个不同的概念,每个概念出现两次。 例如:所有学生都要考试,小张不用考试...
一、直言三段论:借助于一个共同概念把两个直言判断联结起来,从而得出结论的推理例:所有人都是要死的___所以,张三也是要死的在这个推理中,大前提:所有人都是要死的