民事诉讼证据的高度盖然性标准主要包括以下三个方面: 一、证据的高度可能性 民事诉讼证据的高度盖然性原则,指的是法院在审查判断证明待证事实的证据后,若认为待证事实的存在具有高度可能性,即应依法对该事实予以认定。这一原则体现了法院在裁决过程中对证据可信度的评估,要求证据必须达到一定的可信程度,才能作为认定事实的依据。 二、
一、高度盖然性标准的定义 高度盖然性标准,是指在民事诉讼中,法院基于对证明待证事实的证据的审查判断结果,结合其他相关事实,认为待证事实的存在具有高度可能性的,即应当依法对该事实予以认定。这一标准强调了证据的证明力必须达到高度可能性的程度,才能作为事实认定的依据。 二、高度盖然性标准的法律依据 高度盖然性标准...
在适用高度盖然性证明标准时，必须严格遵循“规则法定”的原则，即各类民事诉讼规则，包括证据规则，都必须具有明确的规定和可操作性。司法人员在审理案件过程中，应当首先穷尽法律规定的依据，然后再行使自由裁量权，以确保高度盖然性标准在衡量事实和证据时能够被最大限度地减少。例如，《证据规定》第十条第一款明确规定...
什么叫“高度盖然性”证明标准?, 视频播放量 13、弹幕量 0、点赞数 0、投硬币枚数 0、收藏人数 0、转发人数 0, 视频作者 山西太原常律师, 作者简介 执业律师,法律咨询,民事诉讼,刑事辩护,有事私信联系,相关视频:性别认知障碍,大冰啥都懂!,身体权与健康权如何界定
再审程序中认定新证据“足以推翻”原判决、裁定应当达到何种标准? 针对这一问题,实务中有两种观点:一是采取必然性标准,即再审后必须改变原裁判;二是采取盖然性标准,即该证据可能推翻原裁判。笔者认为第二种观点是切实可行的。 案例导入 ...
高度盖然性，亦即高度可能性，是司法实务中的一项 重要标准。在案件审理过程中，当某些待证事实无法通过现有证据直接得以证明时，法官会综合已认定的证据及其他相关材料，运用自由心证原则，对证据进行筛选和判断。通过这一过程，即使无法达到事实清晰、证据确凿的程度， 法官仍可能依据盖然性较高的事实作出法律认定...
所谓“高度盖然性”的证明标准,是指在现有证据无法达到确实充分的情况下,一方当事人提供的证据已经证明待证事实的存在具有高度可能性的,法院应当认定该事实存在。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款明确了这一...
民事诉讼中的 “高度盖然性” 标准是指法官基于对现有证据的审查判断，在内心形成对案件事实的一种高度可能性的认定。当一方提供的证据在证明力上明显大于另一方提供的证据时，法官可据此对事实作出认定。通俗来说，就是虽然没有确凿的绝对证据来证明某一事实，但从各种证据所反映的情况来看，某一事实发生的可能性极大...
高度盖然性标准,在法律上,特别是在民事诉讼的证据认定中,是一个重要的原则。它主要指的是: 证据优势:指某一事实主张的证据分量高于反对方的证据,即证据在数量上或质量上占有优势。这一标准要求法官在审查判断证据时,如果某一方的证据在证明力上明显大于另一方,即可认定该事实主张成立。 合理可能性:指根据所提交的证...
1、交通管理部门对交通事故成因及责任无法认定的情况下,法院能依据高度盖然性的证明标准确定事故责任。 2、虽无直接证据证明行为人造成受害人人身损害,但从高度盖然性证据规则推断,受害人所受损伤应系侵权人的侵权行为造成的,侵权人应承担相应的民事责任。