盖然性占优势,通常表述为高度盖然性,确实是民事诉讼中的一项重要证据规则。以下是对这一规则的详细阐述: 一、高度盖然性规则的定义与含义 高度盖然性规则,是指法院基于对证明待证事实的证据的审查判断之结果,并结合其他相关事实,认为待证事实的存在具有高度可能性的,即应当依法对该事实予以认定。这一规则源自西方自由心...
首先,高度盖然性指的是在遵守法定标准的前提下,所有的支持性证据都应该经过评估和考量,从而将主张或推断的可能性变成把握度最高的程度。也就是说,在准备案件时,律师、检察官和法官首先要收集并审查所有可以支持他们论点的证据,并在证据收集整理完毕后,确定哪个证据是最有力的。 相比之下,盖然性占优则指在遵守法定标...
综上所述，盖然性占优和高度盖然性是两种常见的证明标准，但是它们之间的区别就在于要求的证据概率的高低。盖然性占优要求的证据概率必须超过反驳证据的概率，而高度盖然性要求的证据概率必须达到近乎完全排除反驳证据的概率。因此，最终在选择证明标准时，取决于实际需求，使用盖然性占优或者高度盖然性标准，都可以确定事实的...
其中,优势证据规则和“盖然性占优”证明标准是两种常见的概念,它们各自具有独特的定义和应用场景。以下是对这两种规则的详细比较和分析: 一、定义及内涵 优势证据规则 定义:优势证据规则是指在民事诉讼中,当双方提供的证据在数量上或质量上存在明显差异时,法院将采纳那些占据优势地位的证据作为定案依据的规则。 内涵:...
在第一种“不足以证明”的含义下,被告的证明水平相对于原告已经达到盖然性占优,此时若“认定原告主张的借贷关系已经发生”,与法理不符。由此可见,“被告的证明标准为高度盖然性”的假设无法与最高人民法院对《民间借贷司法解释》的制定精神相协调,应予抛弃。
故而“盖然性占优势”的证明标准是自由心证制度的应有之意。所以,笔者主张在民事证据立法中确立“盖然性占优势”的证明标准,[14]惟有如此才意味着自由心证制度在法律上的真正确立。 2.正确理解“盖然性占优势”的证明标准 提及优势证据原则,很容易将优势理解为证据数量上占优即可,证据证明力上稍占优势即可。这样的...
盖然性占优是一种低程度的证明标准,即起诉方只需要以较少的证据证明其索赔权利就可以让法院认定起诉方的索赔在法律上的基本合理性。由于盖然性占优只要求起诉方证明其索赔权利的基本合理性,因此这种证明标准会导致法律在证据方面对起诉方的要求更宽松,允许起诉方提供较少的证据,从而减轻起诉方的经济负担。 综上所述,...
首先,高度盖然性是指证明案件所涉及的所有事实和细节,而盖然性占优则主要是指一方比另一方提出的证据的质量和量更高。其次,高度盖然性提高了法官或仲裁员对纠纷的客观评估,而盖然性占优则使受方的证据更容易受到认可,有助于避免犯罪证据的污染。 总之,证明标准中的高度盖然性和盖然性占优是两个重要的概念,它们具有...
民事审判中“盖然性占优势”证明标准 1462023-11 3 二、推定的原则:证明责任与证明标准 1232023-11 4 对事实的推定法官根据法律的有关规定对事实真相或事物的实际情况作出认定 1272023-11 5 推翻优于认证 1112023-11 6 间接证据“链”不仅可以是“链”更像是一股一股组合称一根绳子 1472023-11 7 为了确证一个...
解析 C 在英美证据规则中,刑事诉讼的证明标准为“排除合理怀疑”(Beyond a Reasonable Doubt),对应选项C。选项A“盖然性占优势”是民事诉讼的证明标准。题目虽选项标注可能存在排版问题(如选项顺序或标号错误),但根据内容可确定C为正确答案。反馈 收藏