百度学术确已展现不俗水准，不应仅因成见而否定其价值。自谷歌学术仍可用时起，一直偏好谷歌学术，然现今体验百度学术并未感到不便。数据覆盖广泛，从仅支持中文检索，到去年底全面囊括全球各大数据库，已包括多数外文资料。以常用词“graphene”为例，检索结果直观呈现（见示例图片），数量对比显示，谷歌与...
两者都能满足大部分学术需求，足以说明百度学术在内容收录上并未落下太多。用户体验方面，百度学术更是可圈可点。无需借助外部工具，它提供了快速的搜索速度和便捷的引用功能。检索页面的设计也展现出人性化的一面，与谷歌学术的界面形成了鲜明对比，更符合国人的使用习惯，就像百度百科与维基百科的差异一样...
总体总体来说不错，速度比较快，比去谷歌学术快了很多。实用的一点是提供了很多可供下载的连接，再也不...
学术的本质是求真,学术评价标准是学术目的之具体化,学术研究内在地包含着学术评价.客观性和主观性,可评价性与不可评价性是学术评价中的两对矛盾.学术评价的权威性来源于中立,公正和客观性,需要遵循民主原则;学术批评则是个人行为,遵循自由原则;学术研究尤其崇尚自由精神.学术研究不但要求学术评价,也需要学术批评与反批...
百度学术可以作为谷歌学术或者Web of science的补充，但是自身还有一系列缺点。对于材料化学领域，个人不...
评价与被评价:当下学术期刊学术功能异化的一个视角 学术期刊作为学术成果的载体具 有学术评价的功能,同时又是被评价的对象.然而功利学术的泛滥,使其正常的学术评价功能逐渐丧失;又由于期刊评价机构的深度介入,使学术期... 陈颖 - 《现代传播(中国传媒大学学报)》 被引量: 25发表: 2014年 ...
百度学术其实已经做得很好了，老是用有色眼镜去看百度的产品是不对的。现在用百度学术基本没有什么不方便的地方，数据还算齐全。之前只能检索中文，不过从去年年底就已经全面覆盖了全球各大数据库（经验证涵盖了大部分外文数据库，）。
这款产品现在虽然还有些不足之处，但我觉得百度学术目前可以算得上国内体验最好的文献检索平台，使用这...
学术评价作为评判学术价值的活动,在学术行业发挥着示范和导向作用,对学术事业的兴衰有着举足轻重的影响.近年来学术失范问题的连续报道对我国学术事业发展造成了非常不利的影响,已经引起学界和公众瞩目.学术评价制度的不完善是其中一个重要诱因,许多学者也就此提出"学术失范应归咎于量化"的观点.笔者认为,学术评价量化是...
希望百度学术的工作人员正视工作，认认真真做事，国内局势这么有利于你们，你们却不珍惜，那真的是作死。