白马非马,从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性、普遍和特殊的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果。 公孙龙在哲学史上看到了“马”和“白马”的区别,就这一点说,他的命题具有合理的因素。但是,他否认“马”和“白马”的一般和个别、共性与个性、普遍性和特殊性的辩证关系则是形而上学的。特别是他从...
中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的( )。 A. 一般和个别的关系 B. 共性和个性的关系 C. 整体和部分的关系 D. 普遍和特
马的毛色有很多种,但无论什么颜色的马都是马,“白马非马”即割裂了矛盾的普遍性和特殊性。“白马非马”论明显将个别性、特别性夸大化,是一种形而上学的观点。它将一般和个别、共性和个性、普遍和特殊割裂开来。 因此,选择ACD选项。 知识点:唯物辩证法 政治 马克思主义哲学 事业单位 公基...
“白马非马”的命题，其错误在于割裂了事物的抽象与具体的关系。因为白马的落脚点还是在马上面，白马是马的一种，而不能只抽象地去理解“白”，“白马非马”否定了这种客观事实。从哲学上来讲，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特...
第二步,ABD项:公孙龙认为,事物和概念都是有差别的,所以概念与概念之间也绝没有联系。在他看来,“白马”与“马”这两个概念不同,因此它们之间毫无联系,从而推断出:“白马”不是“马”。他认为“白马”这个概念是既名“色”又名“形”的,而“马”这个概念只是名“形”,故而“白马非马”。“白马”和“马...
中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的 ( ) A. 一般和个别的关系 B. 共性和个性的关系 C. 抽象和具体的关系 D. 普
中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的( )。A.一般和个别的关系B.共性和个性的关系C.整体和部分的关系D.普遍和特殊的关系
共性和个性是归纳同类事物的共同点和个别事物不同点的关系，与之等价的表述还有一般和个别、普遍和特殊、抽象和具体的关系。整体和部分是综合与分析一个事物在结构上的关系。本题考查上述观点的应用，“白马非马”在哲学上的错误就是割裂了共性和个性的关系以及其他等价的表述，而C是不符合题意要求的观点...
解答一 举报 “中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究.实际上,白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内.严格来说,在白马非马中,白作为以一个存在,而马同样是单独存在.白和马是化学反应后的存在.“白马非马”... 解析看不懂?免费查看同类题视频解析查看解答 ...
这一命题也揭示了思维概念与具体事物之间的复杂关系。在哲学讨论中，我们必须警惕将抽象概念与具体事物完全割裂的倾向，因为这可能导致对事物本质的理解产生偏差。综上所述，公孙龙的“白马非马”命题虽然提出了一个重要的思考角度，但其错误在于割裂了事物的普遍性和特殊性之间的辩证关系，忽略了整体与部分...