这个在纽伦堡大学流行病学教研室工作期间参与的多中心研究让我意识到,病例队列设计与传统队列研究的显著差异体现在抽样框架上。例如在肺癌风险因素分析中,我们不是全程追踪整群队列成员,而是先锁定500例确诊患者作为病例组,再通过矩阵抽样法从初始10万人群中抽取1500人构建子队列。 二、 研究设计的重头戏在数据采集环节...
在流行病学研究中常常会遇到这样的情况:在 一 个大样本队列中,随访一段时间后只能得到少量 病人,其他大多数对象只能得到截尾(censored)观 察结果,这时如果要获得所有对象的协变量资料作 统计分析,则需花费大量的资源.为此,PrenticeRL 在1986年提出了一种新的设计方法——病例队列 ...
本文通过归纳举例的形式,展示了队列研究与病例对照研究的统计分析逻辑及表达规范,以帮助研究者梳理思路,得到更加合理、可靠的研究结果。当然,在实际分析过程中,针对不同研究目的,可能还涉及其他统计分析及结果表达方法,应结
在流行病学研究中常常会遇到这样的情况:在一个大样本队列中,随访一段时间后只能得到少量病人,其他大多数对象只能得到截尾(censored)观察结果,这时如果要获得所有对象的协变量资料作统计分析,则需花费大量的资源。为此,PrenticeRL在1986年提出了一种新的设计方法——病例队列研究(case2cohortstudy),该设计仅收集全部研究...
队列研究的优点:(1)研究者亲自观察资料,信息可靠,回忆偏倚小。(2)直接计算RR和AR等反映疾病危险关联的指标,充分直接的分析暴露的病因作用。(3)由于病因在前,疾病在后,因此检验假设的能力较强,可证实病因联系。(4)有助于了解人群疾病的自然史。(5)可分析一种因素与多种疾病的关系。(6)样本量大,结果比较稳定。
从因果关系来看,横断面研究无法确定暴露与疾病谁先发生的,只能初步确定二者有关联但无法确定因果。 而队列研究和病例对照研究是否成功,取决于对照组: 队列研究两组除暴露因素外其他都齐同可比; 病例对照研究两组除是否患病外其他都齐同可比; 指标选择 评估暴露因素的效应(effect)的指标包括:OR、RR、HR、RD。在实际应...
1 这个问题的答案是肯定的，队列研究和病例对照研究属于观察性的实验研究，前者是通过把人群暴露于某因子下，观察不同组的结局情况；后者通过询问、实验室检查等手段，搜索确诊的疾病患者的各种可能的危险因素暴露史。它们被应用在病因假设检验和医学干预研究中。因为观察性研究能够提供极为重要的信息，并在医学研究中...
此外,活动还增设4场年度直播,4位大咖将就临床研究的各环节分享独到见解。 讲题: 队列研究与病例对照研究的统计分析逻辑及报告规范 讲者: 彭晓霞 教授 首都医科大学附属北京儿童医院临床流行病与循证医学中心主任 直播时间: 2023年12月26日 19:00-20:00
百度试题 结果1 题目队列研究的资料分析,是比较( )的发病率或死亡率,来判断暴露与疾病是否存在联系。 A. 暴露组与非暴露组 B. 病例组与对照组 C. 病例组与非暴露组 D. 病例甲组与病例乙组 相关知识点: 试题来源: 解析 A 反馈 收藏
请比较分析队列研究和病例对照研究各自的优点和局限性 相关知识点: 试题来源: 解析 答:队列研究优点:研究者亲自观察得到,资料可靠,不存在回忆偏倚;直接获得暴露组合对照组人群的发病率和死亡率,计算AR和RR,充分分析暴露病因情况;发生的时间顺序上合理,检验病因假设能力较强;有助于了解疾病的自然史;样本量大,结果...