通过梳理他们关于疯癫与结构的不同理解,我们将揭示两位哲学家在知识论、方法论和权力观上的独特见解。文章首先概述了福柯与德里达的基本思想背景,随后详细分析了他们在疯癫概念上的对立观点,并进一步探讨了这种对立背后的哲学根源。通过对这一争论的探讨,我们不仅能够更深入地理解福柯和德里达的理论贡献,还能对当代哲学...
福柯的一个例证是,古典时代的哲学家笛卡尔在理论上也是排斥疯癫的。福柯在《病癫史》中短短几页有关笛卡尔的论述却遭到了德里达的批评,这就是著名的福柯与德里达之争。 笛卡尔在《第一哲学沉思集》中谈到了疯癫。在”论可以引起怀疑的事物”中,笛卡尔指出,凡是当作最真实可靠而接受的东西,都是从感官而来的,比如,...
疯癫与结构:福柯与德里达之争就理性疯癫作为一个对称的对立命题而言它们确实符合形而上学的基本模型但是在另一方面疯癫并非一个严格意义上的本质主义概念疯癫不是自古就有和一成不变的相反它是被逐渐地建构起来的疯癫是社会力量的客体化对象它本身接近于空的概念只是在不同时代在不同的理性背景下依据不同的外在力量...
【汪民安|疯癫与结构——福柯与德里达之争】本文讨论了法国当代重要的两个思想家福柯和德里达的一次争论。福柯在《古典时代的疯癫史》中,通过解读笛卡儿的一段论述,将理性与疯癫对立起来,认为理性排斥了疯癫。在古典时期,无论是在现实中,还是在哲学中,理性总是疯癫的对立面,它们是一个对立的二元结构。德里达则批评了...
疯癫与结构:福柯与德里达之争 论文摘要本文讨论了法国当代重要的两个思想家福柯和德里达的一次争论。福柯 在其着作《古典时代的疯癫史》中,通过解读笛卡儿的一段论述,将理性与疯癫对 立起来,认为理性排斥了疯癫。在...
这样,福柯从笛卡尔那里读出的两种对立形式,即梦和疯癫的对立,我思和疯癫的对立,都被德里达摧毁了,德里达使这两种对立卷入到他当时尚在成型的延异思想中。德里达和福柯的争论,尽管十分复杂,但是仍然可以看见六十年代刚萌芽的解构思想同正在广泛积聚的结构主义的潜在争执。
疯癫与结构福柯与德里达之争 下载积分:1900 内容提示: 疯癫与结构: 福柯与德里达之争汪民安内容提要: 本文讨论了法国当代重要的两个思想家福柯和德里达的一次争论。 福柯在其著作《古典时代的疯癫史》中, 通过解读笛卡儿的一段论述, 将理性与疯癫对立起来, 认为理性排斥了疯癫。 在古典时期, 无论是在现实中, 还是...
汪民安.疯癫与结构:福柯与德里达之争[EB/OL].http://www,culstudies.com/fudezhizheng.htm.汪民安. 疯癫与结构:福柯与德里达之争[J].外国文学研究 2002.doi:10.3969/j.issn.1003-7519.2002.03.001汪民安.疯癫与结构:福柯与德里达之争.外国文学研究.2002.1-7...
福柯与哈贝马斯之争PNG101 论德里达与胡塞尔的符号学之争PNG101 矛盾与监视下的疯癫PNG101 现阶段对“疯癫”的认知与嘉约翰贡献的文献综述PNG101 论福柯与马克思PNG101 福柯与哈贝马斯关于现代性的争论PNG101 文学中的后现代伦理:后期的德里达、莫里森和他者PNG101 ...
福柯的一个例证是,古典时代的哲学家笛卡尔在理论上也是排斥疯癫的。福柯在《疯癫史》中短短几页有关笛卡尔的论述却遭到了德里达的批评,这就是著名的福柯与德里达之争。笛卡尔在《第一哲学沉思集》中谈到了疯癫。在“论可以引起怀疑的事物”中,笛卡尔指出,凡是当作最真实可靠而接受的东西,都是从感官而来的,比如,“...