留置权抵押权和质权有什么区别? 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的,但是留置权是法定的; 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候,债权人就可以实行抵押权和质押权,而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有,而把财产作为债权担保的标的,作为债权覆行的担保,当债务...
1、性质不同,抵押权和质押权是约定的,但是留置权是法定的; 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候,债权人就可以实行抵押权和质押权,而留置权的实行还得经过一定的程序。 3、质押权与抵押权的区别: (1)标的物不完全相同,一般来说抵押权的标的物是不动产,质押权的标的物是动产或者权利; (2)本质的不一...
1. 性质不同:留置权是法定的担保物权,抵押权和质押权则是约定的担保物权。 2. 具体实行不同:当债务人不履行债务的时候,债权人可以行使抵押权和质押权,而留置权的实行需要经过一定的程序。 3. 标的物占有不同:抵押权和质押权的标的物通常是不动产或权利,而留置权的标的物则是债务人的财产。 无论是抵押权、...
占有方式不同:抵押权不转移财产的占有;质权在设定时才移转占有;留置权在债权成立时即已占有。 法律关系客体不同:质权的标的包括动产和财产权利;留置权的标的仅为动产;抵押权的客体可以是动产也可以是不动产。 权利实现及消灭不同:质权和抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时,即可行使权利;而留置权在债权已届清偿...
综上所述,抵押权、质权和留置权在成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现方式和消灭方式上均有所不同。在实际应用中,应根据具体情况选择合适的担保方式。 为你推荐 质押权和留置权的区别举例 法律分析:质押权与留置权的区别如下: 1、成立条件不同。留置权:留置权是依法律直接规定。质权:质权依双方当事人的...
抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式,区别如下: 1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产,在债务人不履行债务时,依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利; 2、质权是指债务人或者第三人将其动产或财产权利证书转移给债权人占有,以之作为债务的担保,债务人不履行债务时,...
留置权、质权和抵押权是三种不同的担保物权,它们在性质、实行方式、标的物以及成立条件等方面存在明显的区别,但也有一定的联系。 区别 1.性质: 抵押权和质权是约定的担保物权,即它们是基于债权人和债务人之间的协议而设立的。 留置权则是法定的担保物权,其成立不需要双方当事人的约定,而是基于法律的直接规...
质权、留置权和抵押权都是担保措施,但它们在性质、标的物和权利人上存在差异。 一、性质 · 质权和留置权属于法定担保,由法律规定产生。 · 抵押权属于约定担保,由当事人通过合同约定产生。 二、标的物 · 质权的标的物只能是动产和财产权利。 · 留置权的标的物只能是债权人合法占有的债务人的动产。 · 抵押...
留置权、质权和抵押权是三种不同的担保物权,它们之间存在明显的区别。 一、留置权 留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,当债务人不履行到期债务时,债权人有权依法留置该动产,并就该动产优先受偿。其特点包括:法规 成立条件:留置权是依法律直接规定而产生的,无需双方特别约定。 占有条件:留置权的成立要...
抵押权、留置权和质权的区别 2023-02-18 知识与热点类问题 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的,但是留置权是法定的; 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候,债权人就可以实行抵押权和质押权,而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有,而把财产作为债权担保的标的...