一、质押权和留置权的区别是什么? 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置...
依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3.法律关系的客体不同。质权的标的包括...
留置权与质押权的区别如下: 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定; 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的...
留置权和质押权的区别有:留置权是已经合法占有财产,质押权需要转移财产的占有,并且两者成立的条件不同,质押权是依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接规定。《中华人民共和国民法典》第四百二十五条为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的...
质押权和留置权是两种不同的担保物权,二者存在以下区别: 一、成立的条件不同 质押权是依双方当事人的合意而成立,即出质人和质权人必须就质押事项达成一致意见,并签订书面质押合同。 留置权则是依法律直接规定,无需双方当事人合意。只要符合法定条件,留置权即可自动产生。 二、占有的条件不同 质押权在设定时才移转...
留置权与质押权的区别:1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提...
前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,交付的动产为质押财产。 为你推荐 留置权和质权的区别 一、留置权和质权的区别1、区别如下:(1)成立的条件不同;依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接;(2)占有的条件不同;两者虽都是以拍保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,拍...
1. 法律性质不同:质押权为约定担保物权,而留置权为法定担保物权。 2. 实现方式不同:质押权在债务人未履行债务时,债权人通过折价、拍卖或变卖质押物实现债权;留置权则通过留置债务人的动产,并通知债务人在一定期限内履行债务,否则债权人可处置留置物实现债权。 3. 标的物范围不同:质押权的标的物包括动产和权利凭...
质押权与留置权的区别如下: 1,成立条件不同.留置权:留置权是依法律直接规定.质权:质权依双方当事人的合意而成立. 2,占有条件不同.留置权:留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连.质权:质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系. 3,权力实现不同.留置权:留置权则在债权已届清偿期而未受...