甲作曲、乙填词,合作创作了歌曲《春风来》,所以该歌曲的著作权由甲、乙共同享有,A项正确。甲作曲、重新填词创作《秋风起》,即独立创作了一个新作品,并未破坏《春风来》的完整性,所以B项错误。甲、丙间的许可使用合同符合著作权法的规定,因而该合同合法有效,所以C项正确。《秋风起》是由甲独立填词、作曲完成的...
甲作曲、乙填词,合作创作了歌曲《春风来》。甲拟将该歌曲授权歌星丙演唱,乙坚决反对。甲不顾反对,重新填词并改名为《秋风起》,仍与丙签订许可使用合同,并获报酬10万元。对此,下列说法正确的是( ) ①《春风来》的著作权由甲、乙共同享有 ②甲侵害了《春风来》歌曲的整体著作权 ③甲、丙签订的许可使用合同有效 ...
本案中,《春风来》歌曲由甲作曲、乙填词,曲和词可以分割使用,故甲对其的作曲可以单独享有著作权,后甲重新填词并改为《秋风起》,甲对《秋风起》享有整体的著作权。因此,甲、丙签订的许可使用合同有效,该行为并未侵害《春风来》的著作权。 选项D错误。甲对《秋风起》享有完全的著作权,该作品并非甲、乙合作作品...
甲作曲、乙填词,合作创作了歌曲《春风来》。甲拟将该歌曲授权歌星丙演唱,乙坚决反对。甲不顾反对,重新填词并改名为《秋风起》,仍与丙签订许可使用合同,并获报酬10万元。对此,下列哪些选项是正确的?A.《春风来》的著作权由甲、乙共同享有B.甲侵害了《春风来》歌曲的整体著作权C.甲、丙签订的许可使用合同有效D....
甲作曲、乙填词合作创作了歌曲《春风来》。甲拟将该歌曲授权歌星丙演唱,乙坚决反对。甲不顾反对重新填词,并改名为《秋风起》,仍与丙签订许可使用合同,并获报酬十万元。对此,下列哪些选项是正确的()A.《春风来》的著作权由甲,乙共同享有B.甲侵害了《春风来》歌曲的整
甲作曲、乙填词,合作创作了歌曲《春风来》。甲拟将该歌曲授权歌星丙演唱,乙坚决反对。甲不顾反对,重新填词并改名为《秋风起》,仍与丙签订许可使用合同,并获报酬10万元。对此,下列哪些选项是正确的? A.《春风来》的著作权由甲、乙共同享有 B.甲侵害了《春风来》歌曲的整体著作权 ...
甲作曲、乙填词,合作创作了歌曲《春风来》,所以该歌曲的著作权由甲、乙共同享有。B错误:甲拟将该歌曲授权歌星丙演唱,乙坚决反对,之后甲又重新填词创作《秋风起》,即甲作曲、填词独立创作了一个新作品,并未破坏《春风来》作品的完整性,因此甲未侵害《春风来》歌曲的整体著作权。C正确:甲作曲、填词独立创作的作品...
题中歌曲《春风来》由甲作曲,乙填词。其著作权由甲和乙共有。A项正确。 B项考查合作作品著作权的分割。依据《著作权法》第13条规定,“两人以上合作创作的作品,著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人,不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的,作者对各自创作的部分可以单独享有著作权,但行使著作权时不得...
甲作曲、乙填词,合作创作了歌曲《春风来》。甲拟将该歌曲授权歌星丙演唱,乙坚决反对。甲不顾反对,重新填词并改名为《秋风起》,仍与丙签订许可使用合同,并获报酬10万元。对此,下列哪些选项是正确的? A.《春风来》的着作权由甲、乙共同享有B.甲侵害了《春风来》歌曲的整体着作权C.甲、丙签订的许可使用合同有效...
甲作曲、乙填词,合作创作了歌曲《春风来》。甲拟将该歌曲授权歌星丙演唱,乙坚决反对。甲不顾反对,重新填词并改名为《秋风起》,仍与丙签订许可使用合同,并获报酬 10 万元。对此,下列哪些选项是正确的? A.甲侵害了《春风来》歌曲的整体著作权 B.甲、丙签订的许可使用合同有效 C.甲获得的 10 万元报酬应合理分配...