有的认为甲家夫妇将丙独自锁在家中属末尽到应有监护责任的行为,亦存在一定的过错,因而选B。但是,甲乙两家的院干墙高达2米,一般的家禽难以飞越,若要求甲家预见到这一结果的发生,则未免过于严苛。且一旦发生损害,若采用从结果推原因的方法,我们基本上均可找出监护人的不严密之处。那么,何谓尽到应有的监护责任就...
甲、乙两家各有小院,隔墙而居,院墙高约两米。一天,甲家夫妇下田务农,将两周岁的儿子斌斌锁在自家的院子内玩耍。不巧,乙家的一只公鸡飞过院墙,将斌斌的左眼啄伤。甲家为此支出医药费近万元。下列有关甲乙两家在责任承担的选项中,表述正确的是( )。 A. 应由乙家完全承担责任 B. 应由乙家承担主要责任,甲家...
甲乙两家各有小院,隔墙而居,院墙高约2米,一天,甲家夫妇下田务农,将两周岁的儿子丙锁在自家院子里玩,不巧,乙家的一只公鸡飞过院墙,将丙的左眼啄伤,甲家为此支付医药费近万元,对甲家所受的损失应如何承担?A完全由乙家承担B应主要由乙家承担,甲家也应自担一部分C应由甲乙平均分摊D应主要由甲家承担,乙家给...
动物伤人案甲乙两家各有小院,隔墙而居,院墙高约2米,一天,甲家夫妇下田务农,将两周岁的儿子丙锁在自家院子里玩,不巧,乙家的一只公鸡飞过院墙,将丙的左眼啄伤,甲家为此支付
刷刷题APP(shuashuati.com)是专业的大学生刷题搜题拍题答疑工具,刷刷题提供甲、乙两家各有小院,隔墙而居,院墙高约2米,一天,甲家夫妇回家务农,将两周岁的儿子丙锁在院子里玩,不巧,乙家的一只公鸡飞过院墙,将丙的左眼啄伤,甲家为此支付医药费近万元,对甲家所受的损失如何承担
在本案中,甲将两岁的儿子丙锁在自家的院子里,也就是将被监护人放在自己的能力所及的范围内,应当认定已经尽到了适当的监护义务。对损害的发生没有故意和重大过失,因此不应当承担损害赔偿责任。故本案中不存在免责事由,应由公鸡的主人乙承担损害赔偿责任。故A项正确。 知识模块:侵权责任...
最后,依据民事归责原则,本事件适用过错责任原则,即小孩的监护人不能证明自己无过错,未完全履行对小孩的监护责任,因此判定小孩的监护人有过错,因此,依据民法通则第一百二十七条,结合侵权责任法第七十九条,判定甲家承担主要责任,乙家承担次要责任。 结果一 题目 【题目】7.甲、乙两家各有小院,隔墙而居,院墙高约两...
甲、乙两家各有小院,隔墙而居,院墙高约两米。一天,甲家夫妇下田务农,将两周岁的儿子丙锁在自家的院子里玩。不巧,乙家的一只公鸡飞过院墙,将丙的左眼啄伤。甲家为此支出医药费近万元。对甲家所受的损失应如何承担?( ) A.应完全由乙家承担 B.应主要由乙家承担,甲家也应自担一部分 C.应由甲、乙两家平均...
甲、乙两家各有小院,隔墙而居,院墙高约两米。一天,甲家夫妇下田务农,将两周岁的儿子斌斌锁在自家的院子内玩耍。不巧,乙家的一只公鸡飞过院墙,将斌斌的左眼啄伤。甲家为此支出医药费近万元。下列有关甲乙两家在责任承担的选项中,表述正确的是( ) A. 应由乙家完全承担责任(乙方无过错由甲方承担完全责任) B. ...