尽管包括张维迎、文贯中及笔者在内的许多经济学家反复澄清,指出了他这样的混淆和曲解之处后,林毅夫仍是如此,在他最新的文章《我对张维迎的17个回应》中,仍是一如既往地采用这种不科学、混淆曲解的说法。 这样的混淆,在林毅夫的文章和讲话中比比皆是。比如,我已经在拙作《再论有限政府和有为政府——与林毅夫教授再商...
继林毅夫提问田国强已经过去3个小时,俩人还在争论。田国强看到林毅夫贴出邮件的回复后,他说,不是我认为你主张政府主导,而是你的许多文章,包括你发给我的三篇文章,否定经济自由化和市场化的,以及在政府在经济活动已经出现许多过位的情况下,仍然在谈积极参与经济活动和制定产业政策的有为政府,难道不是主张政府主导?如...
01:04金价疯涨金店却倒闭?马光远:金价缺乏支撑,事出反常必有妖 00:56马光远:高位买房的人,要学会与自己和解 00:45向松祚:未来有三个货币政策会进一步实施 00:37向松祚:美联储今年还有一次降息 大概率降0.25% 00:56马光远谈直播带货:很多头部主播翻车是必然的 不能只赚钱不负责 ...
田国强:我和林毅夫有很多不同观点,但有一点相同:中国经济增长潜力远远大于 5%。#专家称中国经济增长潜力远超5 #2024网易经济学家年会夏季论坛 #财经 - C位观察于20240705发布在抖音,已经收获了1029.3万个喜欢,来抖音,记录美好生活!
论有为政府和有限政府-答田国强教授 林毅夫 田国强教授在10月24日登载于《第一财经》网上的《对当前中国改革及平稳转型意义重大的三个问题》，以及11月5日发表于《财经》杂志的封面文章《争议产业政策：有限政府，有为政府》的两篇宏文中，对我在《新结构经济学》中提出的“有效市场、有为政府”的看法提出了...
如我在刚完成，即将发布的《再论有限政府和有为政府——回应林毅夫教授》所指出的那样，首先，一个定义、概念或结论不能有歧义，特别是不能有内在矛盾，这是讨论问题的起点，作为学者是特别要避免的。作为国家的政府，与作为社会的个人，其所作所为的外部性是非常不一样的。如果对于政府的行为边界缺乏良好界定，其...
近日,北京大学新结构经济学研究中心林毅夫团队为东北老工业基地吉林省开出的药方——《吉林报告》在学界内引发广泛争议,一时间,吉林应不应补短板大力发展轻工业成为热门话题。9月11日,北京大学新结构经济学研究中心吉林课题组在官网发布万字长文总结此次争论,文中提及,“基于这种新古典经济学理念攻讦《吉林报告》的,正...
9月11日,北京大学新结构经济学研究中心官微发布《NSE专栏|<吉林报告>引发全国大讨论的总结》(上、下篇),其中点名了上海财经大学经济学院院长田国强,并对田国强此前的质疑文章进行了回复。 对此,田国强发文进行回应与澄清,认为林毅夫团队的回复文章对他的学术观点进行了不符合事实的贴标签式严重歪曲,郑重要求林毅夫...
林毅夫:论有为政府和有限政府 论有为政府和有限政府-答田国强教授 林毅夫 田国强教授在10月24日登载于《第一财经》网上的《对当前中国改革及平稳转型意义重大的三个问题》,以及11月5日发表于《财经》杂志的封面文章《争议产业政策:有限政府,有为政府》...
8月25日,由北京大学新结构经济学研究中心主任林毅夫教授团队发布的《吉林省经济结构转型升级研究报告(征求意见稿)》(以下简称《吉林报告》)引起的学界争论再度发酵。 上海财经大学经济学院院长田国强撰文反对林毅夫所提出的吉林应率先弥补轻工业短板的政策建议,而强调“轻工业行业基本上是一个竞争性的行业,应该是让市场...