国が2013～15年に行った戦後最大の生活保護基準額引き下げは生存権を保障する憲法25条に違反するとして、兵庫県内の受給者9人が神戸市などに減額決定を取り消すよう求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁(森崎英二裁判長)は26日、請求を退けた一審・神戸地裁判決を支持し、受給者側の控訴を棄却した。
中辻雄一朗裁判長は、厚生労働相の判断過程に誤りがあったとして、引き下げは生活保…
国が2013～15年、生活保護基準額を引き下げたのは違法として、秋田市の受給者12人が減額決定の取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で、仙台高裁秋田支部は14日、請求を棄却した一審・秋田地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。 親子の食費は週1万円 生活保護の引き下げ「苦しみわかりますか」 ...
の呪縛」解消の年に 夫婦別姓、婚姻の自由、重国籍裁判の行方 誰もが直面しえる外国生活の現実とは 100前の受験の様子やドームでの大規模受験まで 「わ…」だっレシピに記載された大量のバター パゴニアの新旧ベストセラーに込められたこだわりとは アラスタイルマガジンパタゴニアの...
国が生活保護基準額を引き下げたのは生存権を保障する憲法25条に違反するとして、兵庫県内の受給者24人が減額の取り消しを求めた訴訟の判決が16日、神戸地裁であった。小池明善裁判長は、原告側の請求を退けた。 生活保護基準額の引き下げは憲法違反? 神戸地裁判決の注目点は ...
国が生活保護基準額を2013年～15年に引き下げた決定の是非が争われた訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁(長谷川恭弘裁判長)は30日、減額決定は違法との判断を示した。その上で、減額決定を行った厚生労働相…
国が2013～15年に生活保護基準額を大幅に引き下げた改定の是非が争われた訴訟の判決が24日、青森、和歌山地裁であった。両地裁は、物価動向を踏まえて引き下げた厚生労働相の判断過程に合理性がないなどと判断し、自治体の減額決定を取り消した。
裁判を起こした女性は「暮らしは厳しい」と話す=2024年3月7日午後4時21分、秋田市、室矢英樹撮影 [PR] 小雪が舞い、冷気がほおを刺すような日でも、女性(66)はエアコンをつけない。最低気温が0度を下回る厳しい朝にだけ、石油ストーブの火をたく。 電気代と灯油代を節約するため、湯たん...
「最後のセーフティーネット」とされる生活保護費をめぐり、厚生労働省は、1人あたり月500円程度引き上げる方向で検討に入った。物価高を背景に増額を求める声があった。年末の予算編成過程で最終決定する。 …
「移動の足を奪わないで」と、車の保有を認めるよう求めた裁判の当事者に思いを聞きました。 スーパーまでは150メート…この記事は有料記事です。残り3359文字有料会員になると続きをお読みいただけます。 今すぐ登録(1カ月間無料)ログインする ※無料期間中に解約した場合、料金はかかりませ...