因此,其实所谓的“感性”和“理性”并没有一种绝对的标准。它更多是一种主观的判断。比如,由于目标和价值这一元素的不同,两个个体即使在同一情境下做出了完全相同的选择,他们也可能一个认为自己做出了“理性”的选择,一个认为自己做出了“感性”的选择。 而在一个决策中,发挥作用的也并不只有“感性”与“理性”...
可以说，理性与感性是互相存在的，它们相互影响，相互渗透。一个高度理性的人，在面对情感问题时，若能适时地放下逻辑，倾听内心的声音，或许会发现更多的美好与温暖；而一个感性丰富的人，在关键时刻若能运用理性思维进行冷静分析，也能避免许多不必要的错误与遗憾。当然，我们要认识到，每个人的理性与感性程度都是...
由此可见，这两种心理的的配合简直是巧夺天工，感性离不开理性的执行力，理性离不开感性的警觉和方向指令。但是，如果要做到一定程度的和谐，还需要我们自身不断完善，否则就会经常出现感性压倒理性，或者理性欺凌感性的失稳状态。而这个和谐的临界点将是我们毕生的挑战。哈佛大学心理学博士丹尼尔·戈尔曼在他的著作《情...
人是感性的也是理性的，但终究是感性的 “人是感性的也是理性的，但终究是感性的”，最初听得这句话是出自一位同事之口，在办公室谈话中的随口之言，理性、感性颠倒转折，如绕口令一般，大家都把它当作营造现场氛围的玩笑话。至于这句话有没有现实意义，是这位同事经过推导论证得出的“理性”结论，还是无心插柳的...
这个时候理性派就要向感性派求助了,你想把卓别林和憨豆分开,就要借助外表才能分开。你要认识到卓别林是留撮胡子的滑稽大王。憨豆是眼睛瞪圆,鼻子高翘的滑稽大王,这个时候,你不得不通过外形来区分。所以无论是感性认识还是理性认识,都不足以全面看清事物的真相。 只有马克思的辩证法唯物论,才能看清事物的真相,辩证法唯...
理性认识依赖于感性认识，这是认识论的唯物论；感性认识有待于发展到理性认识，这是认识论的辩证法。二者互相渗透，不能割裂开来。比如我们要给一种植物下一个定义，首先我们要说出对它的形状、色彩、气味等直接、部分的感性认识，然后再加入一些内在的区别于其他植物的特质或功用，单独任何一点都不能完全地定义它。
理性：面对挑战或压力，你能够保持冷静，用逻辑分析问题，而不是被情绪所左右。感性：你的情绪可能更容易受到外界影响，对事物的反应更直接，情绪波动可能更频繁。三、解决问题的方式 理性：倾向于用系统化的方法解决问题，喜欢制定计划和策略。感性：可能更倾向于即兴发挥，根据当时的感觉和情境来灵活应对。四、对待...
2，恋爱双方都喜欢站在感性角度看待感情 这个时候双方也是同步的，那关系也会比较和谐，因为双方即使发现关系已经不等价，不双赢了，也会觉得谁吃点亏，都没关系，还是感情最重要。这样双方也不会争吵，仍旧都愿意好好的把关系过下去。3，男方理性，女方感性 这时候男方会很关注两人相处中，双方的付出是否等价和双赢...