有种有趣的说法是环片甲最初是用来弥补日耳曼地区军团的装备缺失,水力锤可以大规模制造环片甲,但是当时的锁子甲(Lorica Hamata)的制造过于复杂,所以在一世纪环片甲被大规模列装于军团,另外相比于锁子甲,环片甲的肩甲与铁片的构造对于高大的日耳曼人的劈砍有很好的防御性能,在两次达契亚战争中也是如此。那么环片甲...
在提比略（Tiberius）统治期间，环片甲正式出现，这与著名的条顿堡森林惨败无不关系，3个军团的成建制覆灭使得装备补充的需求一时大增，而老式的锁子甲在建造工时上耗费巨大。而在甲片现成的情况下，一副环片甲的组装只需要不到60工时。环片甲的优势不仅在于方便保存和制造迅速，较轻的重量使它很受士兵欢迎。作为牺...
就是在东方行省以及埃及北非，从来就没怎么用过环片甲，当然也就不存在环片甲被锁子甲取代的情况 ...
古典罗马帝国后期，关于环片甲被锁子甲淘汰的原因，目前学术界并无定论。但通过分析，我们可以推断可能的原因。首先，考古证据显示，环片甲在罗马军队中的使用并不普遍，远未达到电影中常见的清一色环片甲状态。图拉真圆柱上的军团兵都是环片甲，但在图拉真记功柱上，军团兵并未穿环片甲，而是鳞甲。
所以,综合各项指标来看,环片甲的特性非常中庸。 这就能解释环片甲的普及程度较低现象。从各类古代留下的士兵形象来看,这种盔甲主要由主力军团穿戴。他们的百夫长、掌旗官以及更高级军官,却反而较少使用。除了地位突出的禁卫军与少数骑兵,帝国的其余军事单位都没有加以装配。 那么,环片甲又是如何“征服”罗马士兵的...
环片甲防御面积不如链甲鳞甲,并且处于后勤考虑,原本环片甲是可替换受损部件,但当时的军团工匠做出的部件无法做到完全规格统一化导致无法替换合适的受损甲片,并且此甲的舒适度也不及鳞甲链甲扎甲。随着帝国四处征战前线吃紧,不得不缩减军费等一系列开支,环片甲的质量也下降,到三世纪危机时更加严峻,戴克里先和君士坦丁时...
1，环片甲其实从来都不是“普遍装备”，主要列装于帝国西部，这玩意很大程度上是某种“军事文化符号”化...
锁子甲这种盔甲出现的时期非常早,罗马时期便有了这种盔甲。相比罗马环片甲这种具有代表性的,同样也是被大众熟知的盔甲,锁子甲的服役时间更长。锁子甲在欧洲地区用到16世纪,而在亚洲却一直用到19世纪。 罗马环片甲。 而罗马的环片甲,在那个时代,它其实是一种很不错的胸甲,但也仅此而已。本质上这种甲胄在罗马...
再就是罗马环片甲的问题,虽然确实没有皮质环片甲出土,但是没有出土皮质环片甲根本不能武断的证明皮质环片甲不存在。因为皮甲作为有机材料很难保养,而中国这边的皮甲也大都是因为封在墓室里面才得以保存。 来自Android客户端7楼2022-08-15 01:57 收起回复 头盖骨82 扎甲 12 古希腊文献有不少资料提到工资...