出狱后的闫啸天和王亚军都已经意识到了自己行为的严重性,闫啸天还向当时判案的主审法官王顺亮表达了谢意,称如果不是法官坚持公正判案,可能自己会在后来惹出更大的乱子来。 希望闫啸天可以尽快回归正常生活,这十年给他的影响并不小但他收获的也很大。最起码现在知道不违法犯罪是最低程度的守法。而一旦违法就会受到法...
法官王顺亮并不接受他的这一辩解，指出闫啸天在网络上明确标注自己出售的是鹰隼类鸟，并且买卖双方的聊天记录也显示他清楚这类鸟的保护级别。法庭最终判处闫啸天10年6个月有期徒刑，并罚款1万元，王亚军判处10年有期徒刑，并罚款5000元。争议与困惑：为何掏鸟要判如此重刑？判决结果一经公布，立刻引发了广泛的社会关...
他们出狱后，可能会发现自己很难适应这个快速变化的世界。换言之，尽管掏鸟和卖鸟是违法行为，但主审此案的法官在量刑时是否没有遵循适度原则呢？当时负责审判的是王顺亮法官。王顺亮在此事件引起广泛讨论后，公开表态。他认为自己的判决没有错误，是基于法律的规定进行的，属于遵循法律条款来做出的裁决。此外，他还...
舆论瞬间将矛头指向法院和法律，认为判罚过严，缺乏公正。针对公众的质疑，时任审判长的王顺亮法官强调，法律应当公正公平，量刑依据应遵循法律规定，而非个人情感。闫啸天与王亚军的行为已经触犯了非法捕猎及交易珍稀濒危野生动物的法律，并且情况尤为严重，因此才导致了这一判决结果。从“掏鸟”事件到社会反思 闫啸天的“...
至此，闫啸天一案已然终结。在明晰事情原委后，众人方知王顺亮法官是何等公正无偏，而闫啸天最终也为其自身行为承担了相应后果。每个人皆可能犯错，往昔的闫啸天，因妄图获取些许非法之财，大肆捕捉国家保护动物。在获取不法利益后，他亦将自己的美好人生葬送于牢狱之中。尽管其在服刑期间表现良好，最终获减刑至八年并被...
如今，当闫啸天走出监狱的大门，他心中涌动着感恩与自省，而判决他的法官王顺亮也对此事有了新的看法。文章将通过这段跨越时间的故事，探讨法律的教育意义，以及个人成长与反思的力量。事件背景 2015年，闫啸天还是一名年轻的大学生，满怀对世界的好奇。他的青春伴随着稚嫩与冲动，因一时兴起捕捉珍稀鸟类，做出了让他...
法律的公平性源于其客观性与明确性。王顺亮法官强调，法律判决不可依赖个人情感，而应基于事实和现行法规。闫啸天的举动或许源于出乎意料的无知，但其后果却十分严峻，影响深远。因此，判决结果并非基于个人情感，而是严格遵循法律准则。在服刑的日子里，闫啸天从最初的抗拒与愤怒，逐渐投身于更为深刻的自我反思。他在...
2014年的时候,大一学生闫啸天和同乡好友王亚军掏鸟窝,结果没想到,因为这事被判了十年牢。 那时候很多人都觉得判决太重了,但是判这案子的法官王顺亮,到现在都觉得自己判得没错。 更让人觉得意外的是,闫啸天出狱后,竟然没对王顺亮法官表示怨恨,反而还表示感谢。
而王顺亮法官的回应，则更显人性的光辉：“法律的底线不可逾越，但量刑也应体现人性的温度。我们希望每一个案件都能成为一次教育的机会，让更多人明白法律的真正意义。”这番话，不仅是对闫啸天的鼓励，更是对整个社会的一次深情呼唤。重返社会，对于闫啸天而言，既是新的开始，也是艰难的挑战。家庭的温暖成为了他最...
法官王顺亮在接受采访时表示，判决是基于对案件性质的全面考量。他指出，闫啸天的行为已经超出了普通的捕鸟行为，涉及到有组织的犯罪活动，且对生态环境造成了不可逆转的损害。王法官认为，法律的威慑力在于对犯罪行为的严惩，只有这样才能有效保护珍稀动物，维护生态平衡。公众对这一判决的看法却不尽相同。许多人认为，...