也正是因为《老夫子》这部作品，王泽成为了那个时代香港最具影响力的漫画家之一。如今我们谈起《老夫子》这部作品作者的印象，就是王泽这个人名，这是小时候连载的读物留给我们的印象，上面都会标注作者是王泽。但事实真的是这样吗？2001年作家冯骥才曾出版了一本名为《文化发掘老夫子出土——为朋弟抱打不平》的书...
作家冯骥才曾这样点评“老夫子”的精髓:“天津人诙谐,好戏谑,喜欢自嘲和弄一些小恶作剧,这些地域特点就使得‘老夫子’更具个性色彩。”之所以这样说,是因为“老夫子”这个形象最早就诞生在天津,而最早创作“老夫子”的,则是一位生活在天津的漫画家朋弟。 左(老白薯、老夫子)为朋弟作品,右(大番薯、老夫子)为王泽...
关于老夫子涉嫌抄袭,一直有质疑的声音,率先在香港揭发抄袭的彭志铭并不认识朋弟,但是他听闻朋弟的晚年生活凄凉,深表同情。“70年代是王泽最风光的时候,但那也是朋弟最苦、最惨、最悲哀的时候。有人把香港的老夫子漫画带给他看,那时候他已经病了,又没有钱,看到王泽的漫画,一句话都没有说。我听了感觉很苦。” ...
指出王家禧是抄袭前人的漫画。 王家禧版本 朋弟版 但朋弟(原名冯棣)先生早在1983年就已经去世, 而王家禧老先生如今也驾鹤西去, 谁是谁非早就并不重要。 就如王家禧曾说: “我的一生就像漫画, 我尽可能地让‘老夫子’, 也就是让自己耍宝去逗乐读者...
因为当时两岸消息并不是十分灵通，王泽的《老夫子》在香港大火之后，朋在内地才得到消息。而当时的冯棣也因为某些原因不能再继续创作《老夫子》的故事，也就给了王泽抄袭的可趁之机。如果说当时王泽在之后能够承认自己的错误，或许《老夫子》现在也不会变成逐渐不被人接受的局面。毕竟当时冯棣已经没有条件再创作这个...
首先必须肯定的是,抄袭是的确有的。王泽很明显的抄袭了人设和一些故事剧情。其中故事剧情能找到是抄袭的,大概有十几个,但是相比老夫子几千篇幅的故事,这个比例不是很大。 那么王泽抄袭了朋弟的作品,再加上王泽谎称认识朋弟等迷惑性为,那锤死完事,各回各家…… 但是,在王泽去世的时候,我们的官媒发了一个耐人寻味...
老夫子是抄袭作品 原作者至死没有得到一句道歉。大陆版的《老夫子》诞生于解放前的天津,是在1937-1943年流行,50年代消寂。1957年“百花齐放、百家争鸣”时,作者朋弟兴致忽高,画了一幅《白薯出土》,随即被打成右派,从此彻底弃笔···而香港的《老夫子》从1963年开始在报纸上发表,之后在70-80年代迅速火爆起来,...
王家禧抄袭真相 王泽老夫子漫画是抄袭的吗 老夫子朋弟版对比 老夫子原版作家叫什么 1931年夏天,四川成都的一个帅小伙,从上海的艺术学校毕业后,成为了一个“北漂”,他叫冯棣。 在北京、天津画坛闯荡了几年后,这个才华横溢的年轻人,化名为“朋弟”。 冯棣(朋弟)我国上世纪三、四十年代著名漫画家,主要作品有《老夫...
原来我们看的王泽版老夫子是抄袭抄袭人物抄袭剧情,原作者为:朋弟,冯骥才还出书为朋克声讨了抄书一事书名为:《文化发掘 老夫子出土 》可以怪质疑者不够客观,但也应该承担自己先犯过的错。但是,王泽却从来没有...
网传的老夫子抄袭情节图片只有一张图,如下。 老夫子抄袭对比 可以这么说,早期的老夫子确实是抄袭起家。人物设定也好,故事情节也好,都有抄袭朋弟的意思。虽然王泽老师一直表示两人十分熟悉,但是: “1980年,朋弟73岁,漫画家黄冠廉将王泽在香港出版的《老夫子》拿给朋弟看,冯(朋弟本名冯棣)木然,微笑而已,其时脑已萎缩...