这里我要谈论的王彬彬事件,不是指一周前有人批评王彬彬的一九九一年博士论文《却顾所来径》是最大的次品,而是王彬彬在今年三月十日的《文艺研究》发表长文攻击汪晖这件事。 王彬彬是谁?百度百科名片说:王彬彬,1962年11月生,安徽望江县人。1982年毕业于解放军外语学院,获文学学士学位;1992年毕业于复旦大学中文系...
不以为耻,反而说情——对王彬彬与汪晖事件的观感 《南方周末》转引了王彬彬的《汪晖〈反抗绝望〉的学风问题》,这表明了一种态度,表明了舆论界和大众的态度,表明了在教育新政部门注意之下的一种态度。 据说,许多人认为王彬彬是一种哗众取宠的行为,这个“许多人”中有不少是大学者大名人。我不得不以一个普通人...
根据王彬彬文章中的页码,他参考的应该三联版,但三联版上不仅注释完备,还特别说明了自己对列文森的对话关系,以这样的版本批判起来不顺手,所以只好掩耳盗铃地在开篇就说自己参考的是河北教育版。这一推测的逻辑比王彬彬文章中的推测逻辑要靠谱一些。 0 [已注销] 2010-03-26 23:49:49 我说鸵鸵, 您除了瞎...
因《南方周末》编发王彬彬指称汪晖“抄袭”一文时附加编者按称:“《南方周末》在知识界有很多读者,我们愿意为学术、文化批评提供一个平台。”,我自以为,单就文本论,自己的文章较之王彬彬的文本更具有一些所谓的文化研讨与学理价值,又
http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4995818### 不能让平庸绞杀思想——评王彬彬的“汪晖抄袭事件” 周同衡 二十二年前,一个二十多岁的青年身处于斗室之中,思想却天马行空,他奋笔疾书,写下了煌煌三十万字的巨著。他就是汪晖和他的“反抗绝望:鲁迅及其文学世界”。他的独到见解,为鲁迅研究吹进了一缕...
《1949年柳亚子的"狂奴故态"和"英雄末路"》是王彬彬教授多年前发表在《钟山》文学双月刊上的一篇文章,该文运用史料不严谨,主观臆断,解读历史事件和评论历史人物时严重违背史实.本文指出了王文中若干曲解史料、误导读者的错失,希望学界能够树立正确的价值观和历史观. 著录项 来源...
南京大学教授王彬彬撰文,指清华大学教授汪晖的博士论文《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》抄袭,一下子引发了著名不著名的学者、非学者的大讨论。学术腐败,中国民众早已不陌生。.最近的比如一篇医学论文二十几个人连续抄了几轮,比如《晶体杂志》一下子取消了井冈山大学70篇造假文章……学术腐败正在毁掉...
王彬彬:季广茂事件与学术界的“潜规则” 我不想在这里复述季广茂对钟华的谩骂,甚至只言片语的引用,也让我觉得难堪,因为这会弄脏自己和自己的文章。季广茂面对批评的姿态,季广茂那些污秽到极点的骂语,首先令我震惊。我仿佛被某种不可思议的力量击中,在电脑前愣了半天。回过神后,我试图理解季广茂。毫无疑问,季广茂...
南社;柳亚子;历史事件;历史人物 摘要：�1949年柳亚子的＂狂奴故态＂和＂英雄末路＂》是王彬彬教授多年前发表在《钟 山》文学双月刊上的一篇文章,该文运用史料不严谨,主观臆断,解读历史事件和评论历史人物时严 重违背史实。本文指出了王文中若干曲解史料、误导读者的错失,希望学界能够树立正确的价值 观和历史观。
《南方周末》转引了王彬彬的《汪晖〈反抗绝望〉的学风问题》,这表明了一种态度,表明了舆论界和大众的态度,表明了在教育新政部门注意之下的一种态度。 据说,许多人认为王彬彬是一种哗众取宠的行为,这个“许多人”中有不少是大学者大名人。我不得不以一个普通人的身份去问一下,不丢人吗,学界的人们?