俺就发现,好多唐粉和唐黑,在撕逼的时候就把薛宗正和王小甫两个著名学者的观点断章取义,并进行无聊的撕逼。 尤其是许多唐黑,他们既没有读过王小甫的书,也没有读过薛宗正的书,但通过一些别有用心的断章取义之徒的截图,粗暴地认为,薛宗正是唐粉,王小甫是唐黑。然后纷纷声称薛宗正已被王小甫无情打脸毫无招架之力,...
俺就发现,好多唐粉和唐黑,在撕逼的时候就把薛宗正和王小甫两个著名学者的观点断章取义,并进行无聊的撕逼。 尤其是许多唐黑,他们既没有读过王小甫的书,也没有读过薛宗正的书,但通过一些别有用心的断章取义之徒的截图,粗暴地认为,薛宗正是唐粉,王小甫是唐黑。然后纷纷声称薛宗正已被王小甫无情打脸毫无招架之力,...
王小甫和薛宗正在这些方面都有各自的错误，但争论并无实质意义。综上所述，王小甫和薛宗正之间的争论并不是简单地互相打脸，而是在学术上的对峙。两人都在各自的领域内有建树，也都有错误。他们的争论反映了学术界的问题，即学术地位并不能代表正确性。个人在阅读唐代边疆史时，应根据研究者的专长来选择参...
疑义相与析——答薛宗正先生,《北大史学》第6辑,北京大学出版社,1999年,12月,261-271页。 试论北齐之亡,《学术集林》卷16,上海远东出版社,1999年,120-160页。 回忆邓广铭先生,《仰止集》,石家庄:河北教育出版社,1999年,450-458页。 回纥的文化成就,同上书,250-265页。
收藏相关文章 契丹建国与回鹘文化 2004 - 王小甫 - 《中国社会科学》 - 被引量: 40 收藏相关文章 疑义相与析——答薛宗正先生 1999 - 王小甫 - 《北大史学》 - 被引量: 0 收藏相关文章 客观反映我国西域研究现状——评《西域考察与研究》 1997 - 王小甫 - 《北大史学》 - 被引量: 0 收藏相关文章关于...
正《通鉴》卷223在论及广德元年(763)吐蕃陷关、陇事时说:“唐自武德以来,开拓边境,地连西域,皆置都督府、州、县。开元中,置朔方、陇右、河西、定西、北庭诸节度使以统之,岁发山东丁壮为戍卒,缯帛为军资,开屯田,供糗粮,设监牧,畜马牛,军城戍逻,万里相望。及安禄山反,边氏精锐者皆征发入援,谓之行营,所留...
36. 疑义相与析——答薛宗正先生，《北大史学》第6辑，北京大学出版社，1999年，12月，261-271页。37. 《唐、吐蕃、大食政治关系史》简介，全国哲学社会科学规划办公室编《首届国家社会科学基金项目优秀成果评奖获奖成果简介》，中国社会科学出版社，2000年，761-769页。38. 唐朝与新罗关系史论——兼论统一新罗在...