很正常，传记记载由史家编撰，但是两者的编撰人不同，各自的喜好也不尽相同，王安石和苏东坡是同时期的，但是二人政治信仰不同，王安石激进变法，而苏东坡对变法持反对态度，因为当时王安石掌大权，所以苏东坡自然被贬职，但是王安石变法本意是好，因下面执行的人胡乱作为导致王安石变法不仅没有起到足够的积...
让人反感，这是误解，说这话的人并没有真正读林语堂的苏东坡传和真正了解宋朝，人云亦云而已。
政治自古没有绝对的对错，成王败寇是最终法则，王安石的形象在两个人物传记中之所以有较大的差距，唯一原因就是不同的政治立场。
这周刚好在重看了林语堂《苏东坡传》王安石变法部分，然后又读了梁启超《王安石传》，要说感受，肯定跟...
这个很简单啦，王安石属于变法派，而苏轼与王安石是意见相左的保守派，同恩师欧阳修和司马光的保守派一个派别，所以王安石传当然可能是好的较多，而苏东坡传。。。本来立场方面就是苏轼，当然会有很大差异。好吧，我是这样觉得的。
在学校看完了王安石传和苏东坡传,感觉林语堂在描写王安石的时候多少有点不走心了。。不过要写偶像的政敌的话没有花很多心思认真参考史料已经算是尊重了。。但是明明就在序言里提到了梁启超的王安石传为什么不去看一点里面的澄清辩假呢。。以至于在看苏东坡传的时候先入为主的觉得这个人写的话可信度不高!并且高度怜爱...
感觉很过瘾，两人都使尽了内力，隔空过招的感觉。
反正我从小学到高中，没有一个语文老师会像梁启超这班猛吹王安石，大多是贬低的。梁启超的定位我觉得就...
东坡传里就有王安石的描写 王安石不拘小节 邋遢鬼 吃饭不挑食 还吃鱼饵而不自觉是一个无趣的人 ...
感觉李一冰从第一章就开始为苏轼以后的路、他的选择做铺垫或者说找理由[飙泪笑]。然而林版的东坡传太...